Решение по делу № 2-1462/2018 от 28.06.2018

№ 2-1462/2018

24RS0004-01-2018-001125-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

18 октября 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах В.А.И., к Зыковскому сельсовету <адрес> Красноярского края о снятии закрепления жилого помещения за несовершеннолетней,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Красноярского края, действующий в интересах В.А.И., обратился в суд с иском к Зыковскому сельсовету <адрес> Красноярского края о снятии закрепления жилого помещения за несовершеннолетней. Требования мотивированы тем, что решением Березовского районного суда от <дата> ФИО4, ФИО5 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей В.А.И., <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения. В соответствии с решением суда за несовершеннолетними закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1. Постановлением Зыковской сельской администрации от <дата> за несовершеннолетними В.А.И., ФИО8, закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1. Постановлением администрации <адрес> от <дата> В.А.И. определена в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. На основании путевки агентства образования администрации Красноярского края от <дата> В.А.И. направлена в КГОУ «Есауловский детский дом» и в соответствии с приказом КГОУ «Есауловский детский дом» от <дата> она зачислена на полное государственное обеспечение в КГОУ «Есауловский детский дом». В соответствии с приказом КГОУ «Есауловский детский дом» от <дата> № В.А.И. выбыла из детского дома в связи с поступлением в Рыбинский сельскохозяйственный техникум. Указанное жилое помещение находилось в собственности СПК «Зыковский» на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. В соответствии с решением Арбитражного суда края от <дата> СПК «Зыковский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. <дата> между конкурсным управляющим СПК «Зыковский» и ФИО8 заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, право собственности на жилое помещение зарегистрировано на ФИО8, в связи с чем были нарушены имущественные права В.А.И. Просит снять закрепление за несовершеннолетней В.А.И. жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край <адрес>1.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание материальный истец В.А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просила.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 15 часов 00 минут <дата>. В.А.И. вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материальный истец В.А.И. дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах В.А.И., без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах В.А.И., к Зыковскому сельсовету <адрес> Красноярского края о снятии закрепления жилого помещения за несовершеннолетней оставить без рассмотрения.

Разъяснить В.А.И., что суд по её ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова