Решение по делу № 1-31/2022 (1-158/2021;) от 28.12.2021

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 01 июня 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Задорожнего С.А., с участием государственных обвинителей БСП, КАА, МЮА, защитника-адвоката БАВ, подсудимого Ильяшенко АВ, потерпевшего ССА, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи МСН, при секретаре судебного заседания ЗАИ, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Ильяшенко АВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильяшенко АВ совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильяшенко АВ, находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к САА, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти САА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, осознавая, что толкает последнего в верхнюю часть туловища, должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в указанном месте в указанное время, схватил своими руками в области плеч САА, развернул последнего к

1

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 себе спиной и, действуя в продолжение преступного умысла, толкнул САА от себя, от чего последний упал на пол в помещении коридора вышеуказанного дома и ударился головой о стену и пол. Далее, Ильяшенко АВ, пройдя по помещениям комнат дома, вернулся в помещение коридора, где находился САА стоя на ногах. После чего, Ильяшенко АВ, действуя в продолжение своего преступного умысла, схватил своими руками в области плеч САА, и толкнул его от себя, от чего последний упал на пол в помещении коридора вышеуказанного дома и ударился головой о стену и пол. Своими преступными действиями Ильяшенко АВ согласно заключению эксперта причинил САА телесные повреждения: на правой половине лица, от поднижнечелюстной области до височной, от угла рта до ушной раковины, кровоподтек синюшной окраски, на нижнем веке правого глаза у наружного угла, ссадина неопределенной формы; в лобной области справа, в проекции наружного конца брови, ссадина неопределенной формы; в правой височно-теменной области, ссадина неопределенной формы; на слизистой верхней губы, на фоне кровоподтека синюшной окраски справа от срединной линии, ниже красной каймы, рана линейной формы, с неровными краями, закругленными концами, дном раны является мышечная ткань губы; на спинке носа ссадина полосовидной формы; на левой щеке с распространением на левую половину верхней и нижней губ, на оба века левого глаза и левую височную область, у наружного угла левого глаза - кровоподтек багрово-синюшной окраски, неопределенной формы; в лобной области, слева от срединной линии, с распространением на переносье, кровоподтек багрово-синюшной окраски, неопределенной формы; в левой лобной области, в проекции наружного конца левой брови, рана линейной формы, с неровными закругленными краями, дном является подкожная клетчатка; на передней поверхности левой ушной раковины, в верхней трети, кровоподтек синюшной окраски, неопределенной формы; в затылочной области две параллельных ссадины полосовидной формы; кровоизлияние кожно-мышечного лоскута головы в лобной области с распространением на левую височную область, неопределенной формы; кровоизлияние темно-красной окраски, пропитывающее левую височную мышцу; под мягкой мозговой оболочкой правого полушария, над лобной долей, с распространением на теменную и височную доли, ограничено-диффузное кровоизлияние, неопределенной формы, без четких границ, над извилинами лобного полюса, темно-красной окраски, пропитывающим мягкую мозговую оболочку; под мягкой мозговой оболочкой лобной доли левого полушария, в области лобного полюса, с частичным распространением на базальную и конвекситальную поверхности, ограничено-диффузное кровоизлияние, неопределенной формы, без четких границ, над извилинами лобного полюса, темно-красной окраски, пропитывающим мягкую мозговую оболочку. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Причиной смерти САА явилась закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, осложнившийся отеком головного мозга. От полученных телесных повреждений САА скончался на месте происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильяшенко АВ, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью причинения материального ущерба САА, осо"знавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащему на полу в помещении коридора САА и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, вытащил из кармана брюк, надетых на потерпевшем, портмоне черного цвета, не представляющего материальной ценности, с денежными средствами, после чего открыл портмоне черного цвета и похитил из него денежные

2

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 средства в сумме <данные изъяты>, забрав их с собой. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Ильяшенко АВ прошел в помещение гостиной комнаты, где на столе обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой сотовой компании «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежавшие САА После чего, Ильяшенко АВ, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, похитил принадлежавшие САА денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> с зарядным устройством и сим-картой сотовой компании <данные изъяты> положив их в свой карман, с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ильяшенко АВ причинил САА материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ильяшенко АВ в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, показал, что потерпевшего знает давно, неоднократно занимал у него деньги, когда <данные изъяты> рублей, а когда <данные изъяты> рублей, последний раз у него занял на два дня, но потому, что зарплаты лишили за прогулы, отдал только через <данные изъяты> месяца. Но отдавал всегда. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он пошел к С чтобы занять денег. Зашел к нему в ограду, постучал в окно два раза, прошел к веранде, он вышел, спросил кто там, он сказал это С Ильяшенко АВ, затем зашел в веранду, попросил его занять денег, С отказал, так как он прошлый долг полтора месяца отдавал. Не знает, что на него нашло, он подошел, толкнул его один раз, С упал, он не обратил внимания обо, что он ударился, он только видел, что С упал и лежал лицом вниз, ногами к выходу, руки под ним были, у него кошелёк торчал из кармана, он вытащил кошелёк открыл, увидел деньги <данные изъяты> рублей, вытащил деньги. Затем прошел в зал, посмотреть в окно, не идет кто-нибудь по улице, на столе лежал телефон и папка с документами, он папку открыл посмотрел, но там денег не было, телефон забрал с собой, чтобы С не вызвал сотрудников полиции, папку и кошелек закинул за шифоньер, больше он ничего не делал, С лежал и дышал, он к нему не притрагивался, не бил. Были ли у С до этого телесные повреждения он не обратил внимания. У С он находился примерно <данные изъяты> минут, затем ушел, больше к нему не приходил, помощь не оказал, так как испугался. Когда пришел к ТАМ вытащил из телефона сим-карту, а телефон спрятал в комнате, где его потом нашли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания Ильяшенко АВ, данные им на предварительном следствии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве подозреваемого Ильяшенко АВ показывал, что САА он знает давно, с ним были в нормальных отношениях, при встрече здоровались. В ДД.ММ.ГГГГ он занимал у САА <данные изъяты> рублей, через непродолжительное время отдал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к С чтобы занять денег, но С ему отказал и стал закрывать дверь, все это было на пороге дома, тогда он, чтобы поговорить с С и убедить его занять ему денег, толкнул С в область плеч. От его толчка С потерял равновесие и ynaii в коридор дома на живот, лицом вниз. После этого он из кармана достал кошелек, в котором были денежные средства <данные изъяты>, он их забрал себе, потом прошел по дому, в одной из комнат в шифоньере нашел"папку с документами, посмотрел, что там нет денег и выкинул её за шифоньер. В зале на столе лежал сотовый телефон «<данные изъяты>», он забрал его вместе с зарядным устройством. Денежные средства потратил на продукты питания и спиртное, телефон спрятал дома у ТАМ. Умысла убивать С у него не было, он его просто толкнул, чтобы пройти в дом и поговорить, не думал, что от его толчка С потеряет равновесие и упадет. Обо что, при падении ударился С, он не видел. Когда он уходил С

3

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29

Уголовное дело № 1-31/2022 лежал лицом вниз и хрипел, крови рядом с ним не было. Вину в совершении убийства по неосторожности признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 67-72).

ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве подозреваемого Ильяшенко АВ показывал, что когда пришел к С ДД.ММ.ГГГГ был в трезвом состоянии, употреблял спиртное накануне. Он не обратил внимания, были ли у С в тот момент, какие-либо телесные повреждения. Он никаких телесных повреждений С не причинял, по лицу, голове, телу его не бил, только толкнул его в спину, от его толчка С упал вперед в коридор, на живот, лицом вниз, когда С лежал крови рядом с ним не было (том 1 л.д. №).

После предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве обвиняемого Ильяшенко АВ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к САА, чтобы занять денег. С стоял в дверном проходе между домом и верандой, он попросил ему занять денег, но С отказал, сказал, что ранее он долго не возвращал долг и сказал ему чтобы он уходил. Его это разозлило и он, для того чтобы нормально поговорить с С и убедить его занять ему денежные средства, взял С руками в области плеч, развернул его к себе спиной, после чего толкнул его двумя руками в спину в верхнюю часть, от его толчка С упал на пол в коридоре дома при этом он ударился головой и лицом о пол, после этого он не вставал, лежал на полу, ему ничего не говорил, о помощи не просил, но он видел, что С живой, так как он хрипел и шевелил пальцами рук, которые находились возле лица. После этого он прошел в жилые комнаты, так как хотел найти денег, но ничего не нашел. В зале на тумбочке лежал телефон с зарядным устройством. Он положил телефон с зарядным устройством себе в карман. Потом вернулся к С обыскал его карманы и в одном кармане брюк обнаружил портмоне черного цвета, в котором были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он забрал их, а кошелек выбросил в комнате за шкаф, так как боялся, что могут остаться отпечатки пальцев. Думает, что когда доставал кошелек С этого не видел, так как ничего ему не сказал. После этого он ушел, телефон с зарядным устройством спрятал в доме у ТАМ, а денежные средства потратил на продукты питания и спиртное, (том 1 л.д. 221-228).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ильяшенко АВ показывал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, дополнительно поясняет, что после того как С ему отказал занять денег он, для того чтобы нормально поговорить с С и убедить его, что отдаст деньги в срок толкнул С двумя руками в область плеч, при этом особой силы не прилагал. Толкну его чтобы пройти в дом и поговорить. От его толчка С потерял равновесие и упал назад в коридор дома, при этом падая, он ударился сначала головой о стену коридора, потом о пол или деревянный плинтус на полу. После падения С стал лежать на животе, лицом вниз, при этом своими руками прикрывал лицо. Он слышал, что С дышит, так как он хрипел и закрывая лицо руками шевелил пальцами рук. После этого он проверил карманы штанов С, в одном из них он обнаружил небольшой кошелек черного цвета, в котором были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он забрал их себе. После этого он прошел по дому, в зале со стола забрал сотовый телефон <данные изъяты>» с зарядным устройством и направился к выходу. Когда вышел в коридор, то увидел как С покачиваясь встал и обратился к нему, сказав: «Ты что творишь? Что тебе нужно?», и попытался его остановить преградив собой дорогу. Вступать в конфликт и причинять С телесные повреждения он не хотел, поэтому просто оттолкнул его от себя, чтобы выйти из дома. Толкнул С двумя руками в область груди, он не удержал равновесие и упал на пол, ударившись при этом об стену и пол. После чего С стал лежать на полу, он вышел из дома, больше к нему домой не возвращался. Похищенные денежные средства потратил на продукты питания и спиртное, сотовый телефон выключил и спрятал в доме у ТАМ. Умысла на убийство С у него не было, толкнул его чтобы зайти в дом и нормально с ним

4

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 поговорить, не думал, что С упадет, однако не учел его пожилой возраст. Второй раз толкнул, чтобы С не мешал ему выйти из дома. Ранее говорил только об одном толчке, так как не придавал этому значения. Вину в совершении убийства по неосторожности признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 47-50, том 3 л.д. 162-165).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ильяшенко АВ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к С где в ходе ссоры толкнул его отчего С упал и ударился головой о стену и пол. После чего он похитил его денежные средства из кармана, при этом за его действиями С не наблюдал. Далее он прошел в помещение дома где похитил сотовый телефон, принадлежащий С, чего он также не видел. Затем выходя из дома, находясь в коридоре, он вновь толкнул С, чтобы он не мешал ему выйти из его дома. От толчка С упал и во время падения ударился головой о стену и при падении на пол ударился головой о пол. Убивать С не хотел и его смерти не желал (том 2 л.д. 152-156).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ильяшенко АВ показывал, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признает полностью, вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, от дальнейшей дачи показаний отказывается (том 3 л.д. 191-198).

После оглашения указанных показаний Ильяшенко АВ их подтвердил частично, пояснил, что цель с которой он толкнул С была указана следователем а он с этим согласился, никакой злости к С у него не было и в шкафах он не рылся. За плечи С не брал и не поворачивал его. Сказать про два толчка настоял следователь, во время этого допроса не было адвоката. На самом деле С не вставал, не мешал ему выходить из дома и он не толкал его второй раз. Папку и кошелек не кидал за шкаф, а кинул под кровать. Телефон взял, чтобы С не позвонил в полицию а не для того чтобы оставить себе. С ему не говорил уходить из дома. Оперативники оказывали на него давление, но поэтому поводу он жалобы не писал. Не признает вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Считает, что он совершил преступление предусмотренное ст. 109 УК РФ.

Доводы подсудимого, что эти показания представляют собой следственную версию, не имеют под собой оснований. Из материалов дела видно, что Ильяшенко АВ разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями подсудимого. Он был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордером адвоката, соответствующими записями и подписями в протоколах следственных действий. Допрашивался Ильяшенко АВ с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями адвоката и подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении его прав, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно о фальсификации и искажении показаний не поступало. Кроме того, в своих показаниях Ильяшенко АВ сообщил сведения, которые не были известны органам расследования и, соответственно, не могли быть «навязаны» ему, но получили подтверждение в других доказательствах. ’

Все изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Ильяшенко АВ давал показания свободно, в соответствии со своим волеизъявлением и избранной позицией. Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, которые могут быть использованы для обоснования обвинения. Заявления о том, что эти показания являются следственной

5

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 версией сделаны им безосновательно с целью опорочить эти доказательства с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Кроме собственного частичного признания вины, вина подсудимого Ильяшенко АВ доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ССА показал, что погибший приходился ему отцом, жил отец один, он к нему приходил когда надо было что-нибудь сделать по хозяйству, после смерти матери конфликтов между ними не было, отец к нему по другому стал относиться. Друзей у отца не было, он был не общительный и когда он к нему приходил никого у отца в гостях не было. О конфликтах с другими жителями деревни ему ничего не известно, отец никуда не ходил, только в магазин. О том, что к отцу приходил Ильяшенко АВ тоже ничего не знает, отец об этом ничего не говорил. Последний раз перед смертью отца был у него примерно ДД.ММ.ГГГГ, до обеда чистил снег, у отца не было никаких телесных повреждений. В этот день вечером он пришел с работы домой и ему позвонили соседи отца и сообщили, что племянник нашел отца мертвым. Когда пришел домой к отцу увидел, что он лежит в прихожей на полу, голова у него была сильно разбита, все было в крови. В доме особого беспорядка не было, он редко приходил к отцу, поэтому не знает как у него было обычно. О том, что это совершил Ильяшенко АВ он узнал от сотрудников полиции. Когда они с сестрой искали документы, он обратил внимание, что нет сотового телефона отца. Сестра ему говорила, что продавцы всегда ругались, что отец с собой носит крупную сумму денег, придет за молоком а кошелек не закрывался. Ему отец материально не помогал, так только на сигареты давал когда он отцу что-нибудь делал по хозяйству. Где отец хранил деньги ему не известно, он никогда не видел у него кошелек с крупной суммой денег. Считает, что Ильяшенко АВ специально это сделал, пошел просить денег у отца а он ему не дал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в части противоречий были оглашены показания потерпевшего ССА данные в период предварительного следствия. При допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ ССА показал, что знал от жителей села, что Ильяшенко АВ ходил в гости к его отцу, но лично никогда его не видел в доме отца, и не знал, что могло связывать отца и Ильяшенко АВ (том 1 л.д. 169-175).

При допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ ССА показал, что в квартире отца он Ильяшенко АВ никогда не видел, однако со слов отца ему известно, что Ильяшенко АВ приходил к нему, но с какой целью ему неизвестно (том 3 л.д. 99-104).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, ССА их подтвердил, пояснил, что от отца было известно, что Ильяшенко АВ приходил к нему, но сам он этого не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КЕА показала, что САА это ее отец, он жил один, часто приезжал к ней в гости, последний раз был ДД.ММ.ГГГГ, ночевать он не оставался. На следующие выходные он не приехал и она сказала сыну, что если его не будет ДД.ММ.ГГГГ чтобы он съездил к деду. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал к нему, обнаружил деда мертвым и потом соседка ПЕВ позвонила сказала, что САА умер. Сказала, что видела как М прошел и буквально через минуту выбежал. Ей потом сын рассказал, что зашел и начал окликать деда, увидел, что он лежит в коридоре, вокруг все было залито кровью, потрогал его, думал ему плохо стало, так как он после инсульта, но понял, что он мертв. В доме был включен телевизор, он пробежал в зал бросил рюкзак, потом выскочил и побежал к соседям, сообщил, что с дедом что-то случилось. Потом они брату позвонили ССА и он пришел. Соседка Е говорила, что у отца на подошве кровь и сзади на штанах. Она сразу отпросилась с работы и они с мужем поехали в <адрес>, отца в это время уже увезли в

6

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 морг. Позже, от кого уже не помнит, узнала, что это Ильяшенко АВ сделал. Ей известно, что у отца пропало портмоне, у него всегда крупная сумма была, и телефон тоже пропал.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель КМС показал, что САА приходится ему дедом, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему, зашел и увидел, что дедушка лежит перед входом, лицом вниз, рядом с ним на полу у стены была кровь, он запаниковал, пошевелил его, пытался разбудить, потом выключил телевизор и побежал за помощью к соседям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПЕВ показала, что С она знает с ДД.ММ.ГГГГ, общались как соседи. Потом он перенес инсульт с ним трудно стало общаться он плохо говорил, жестами понимали друг друга. ДД.ММ.ГГГГ она вечером вернулась из города, проходя мимо дома САА обратила внимание, что у него не горит свет, подумала, что он уехал в <адрес>, к дочери. На следующий день к ним прибежал внук САА М, был напуган, сказал дома дедушка лежит. Она пошла домой к САА и увидела, что он лежал в луже крови, на животе, ногами к выходу головой к двери в комнату, так как она медик визуально определила, что он мертв не первый день, уже пошли трупные пятна и отечность, пятки в крови были, штаны сзади как он лежал передом в крови, в районе головы, на штанах был вывернут один карман, она все осмотрела и пошла домой, позвонила сыну ССА, потому что он в деревне находился и позвонила дочери Е и сразу вызвала скорую и полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КЮП показал, что осмотр трупа С проводил более <данные изъяты> года назад, поэтому не может пояснить какие были обнаружены повреждения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания КЮП, при допросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ КЮП показал, что при экспертизе трупа САА были обнаружены повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин лица, головы туловища, верхних и нижних конечностей. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, отек головного мозга. Телесные повреждения на лице и голове могли образоваться не менее чем от двух ударных воздействий, не исключается, что телесные повреждения на носу и губе могли образоваться одномоментно. Также не исключается получение указанных повреждений при ударе в лицо, а затем при падении и соударении о пол. Две ссадины в затылочной области получены не от удара, потерпевший как бы «теранулся вскользь». Срок образования всех телесных повреждений не противоречит обстоятельствам их получения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные телесные повреждения могли возникнуть единовременно. Получение телесных повреждений, выявленных в ходе СМЭ у САА не противоречит обстоятельствам, указанным Ильяшенко АВ в его показаниях, данным им в ходе допроса, а также в ходе проверки показаний на месте. Характер выявленных в ходе СМЭ телесных повреждений совпадает с показаниями Ильяшенко АВ Как следует из показаний Ильяшенко АВ, последний толкнул не менее <данные изъяты>-х раз САА, при этом он конкретно указал, какими частями головы последний ударялся и об какие конкретно предметы. В связи с изложенным, характер выявленных повреждений соответствует материалам уголовного дела (том 1 л.д. 208-213, том 2 л.д. 74-77).

После оглашения данных показаний он их подтвердил, дополнительно пояснил, что давность наступления смерти он определяет по характеру посмертных изменений, это трупные пятна, как правило помутнение склер, подсыхание наружных кожно-слизистых. Появление гнилостного запаха зависит от температуры окружающей среды где находился труп и индивидуальных, особенностей, если перед смертью пищу принимал значит, пища быстрее вызывает гниение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля КТВ, следует, что с ней по соседству проживал САА, жил он один, иногда к нему приходил его сын С. Врагов и друзей у САА не было.

7

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 Домой к себе он никого не водил и вообще вел спокойный и тихий образ жизни. Несколько лет назад САА перенес инсульт, после которого передвигался с тростью. Спиртными напитками САА не злоупотреблял. Последний раз САА живым она видела ДД.ММ.ГГГГ, так как он пришел к ней домой и попросил вызвать газовую службу, после этого она видела его только ДД.ММ.ГГГГ когда его обнаружили мертвым в своем доме. В последние дни никого из посторонних возле дома САА она не видела, каких-либо шумов из его квартиры не доносилось.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля КТВас, следует, что она состоит в должности врача в Луговской амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в <данные изъяты> ей позвонили из БУЗОО «<данные изъяты>» и сообщили о том, что поступил вызов по адресу: <адрес> и что ей необходимо проехать по данному адресу. По приезду она обнаружила труп пожилого мужчины, который лежал на полу в прихожей лицом вниз, ногами к входной двери. Осмотрев труп, было установлено телесное повреждение в затылочной области головы и большое количество крови под трупом на полу, кроме того, по внешнему виду трупа было ясно, что труп лежит уже не один день. После чего, она сообщила в дежурную часть полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ТАМ, следует, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему домой пришел знакомый Ильяшенко АВ и попросил у него пожить, так как ему нечем было топить печь в своем доме. Он разрешил ему пожить у него. На следующий день Ильяшенко АВ проснулся и во время разговора сказал ему, что он хочет выпить спиртного, но у него нет денежных средств. После чего Ильяшенко АВ куда-то ушел. Через некоторое время Ильяшенко АВ вернулся домой, принес с собой спиртные напитки и продукты питания. Где он их взял он у Ильяшенко АВ не спрашивал. Ничего подозрительного в поведении Ильяшенко АВ он не заметил. Затем Ильяшенко АВ снова ушел из дома. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему домой пришли сотрудники и пояснили ему, что им необходимо осмотреть дом, так как со слов Ильяшенко АВ в одной из комнат находится похищенный у САА сотовый телефон. В ходе осмотра одной из комнат были обнаружены сотовый телефон с сим картой сотовой компании «<данные изъяты>» и зарядное устройство, принадлежащие САА О том, Ильяшенко АВ совершил кражу имущества и денежных средств САА ему ничего неизвестно, он ему ничего об этом не рассказывал.

Кроме того виновность подсудимого Ильяшенко АВ в совершении преступлений подтверждается также:

- рапортом следователя Таврического МСО СУ СК РФ по Омской области от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Таврический следственный отдел СУ СК

РФ по Омской области ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп САА ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 5-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что смерть САА наступила от <данные изъяты>. Срок наступления смерти до <данные изъяты>-х суток до момента исследования в морге. Все выявленный повреждения могли возникнуть от воздействий тупыми твердыми предметами, в непродолжительный промежуток времени, в срок до <данные изъяты> суток до момента смерти. Телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы могли возникнуть в едином механизме черепно-мозговой травмы. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, следует квалифицировать, как тяжкий, по признаку опасности для жизни, они же находятся в прямой причинной связи со смертью. Все другие повреждения прямой причинной связи

8

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 со смертью не имеют. После причинения выявленных повреждений, в течение ограниченного промежутка времени до утраты сознания <данные изъяты> часов), пострадавший мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия. Возможность возникновения, всех выявленных повреждений, при однократном падении из вертикального положения на плоскость, следует исключить, так как повреждения расположены в различных, удаленных друг от друга, анатомотопографических областях и различных плоскостях (том 1 л.д. 24-34);

- экстренным сообщением о случае насильственной смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно. которого судебно-медицинский эксперт КЮП сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии трупа САА ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения в виде: «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 36);

-                            рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таврическому району от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. поступило сообщение от ПЕВ о том, что у себя дома по адресу: <адрес> скончался САА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 41);

-                            рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таврическому району от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. поступило сообщение от фельдшера ФАП <адрес> КТВас о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен труп САА ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в области головы (том 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. С места происшествия были изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты>», зарядное устройство и сим-карта сотового оператора <данные изъяты>», принадлежащие САА (том 1 л.д. 83-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято портмоне черного цвета (том 1 л.д. 89-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> зарядное устройство и сим-карта сотового оператора <данные изъяты> портмоне черного цвета, принадлежащие САА (том 1 л.д. 97-99);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на видеозаписи допроса подозреваемого Ильяшенко АВ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют ответные реплики Ильяшенко АВ, содержание которых определялось влияние извне. Ильяшенко АВ в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии психической напряженности, умеренной степени, которое не оказывало влияние на его поведение и способность давать адекватные показания (том 1 л.д. 112-129);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ильяшенко АВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ильяшенко АВ на месте показал, как после отказа САА занять ему денег толкнул его от чего он упал на пол на живот, лицом вниз, после этого он прошел в дом взял себе телефон и зарядное устройство, затем вытащил из кармана кошелек из которого похитил деньги. Ильяшенко АВ в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал все свои действия (том 1 л.д. 195-200);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ильяшенко АВ от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой Ильяшенко АВ" на месте показал, как он чтобы войти в дом повернул САА к себе спиной и толкнул его от чего он упал, как второй раз толкнул САА уходя из дома, при этом Ильяшенко АВ показал механизм падений САА и положение САА после падений. Также сообщил, что прошел в дом взял телефон и вытащил из кармана у САА 1 <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 51-66);

9

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022

- сведениями о стоимости мобильного телефона марки <данные изъяты> с зарядным устройством, согласно которых стоимость указанного сотового телефона с зарядным устройством составляет <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что при судебно-медицинском исследовании трупа на выступающих областях лица обнаружены повреждения: <данные изъяты> Не исключается образование этих повреждений и при падении из вертикального положения и соударении с плоскостью, в том числе и в варианте, показанном на видеозаписи, когда манекен соударяется с плоскостью передней поверхностью лица и правой боковой поверхностью лица. При наличии черепно-мозговой травмы, все повреждения в области головы, как внутренние, так и наружные, следует рассматривать и оценивать в совокупности, так как каждое последующее воздействие в область головы усугубляет предыдущее (том 3 л.д. 37­49).

Имеющаяся в деле явка с повинной Ильяшенко АВ не соответствует требованиям допустимости, предъявляемым к доказательствам, и не учитывается судом для обоснования виновности подсудимого.

Представленное заключение специалиста (психофизиологическое исследование) с использованием компьютерного полиграфа не может быть признано судом надлежащим доказательством, соответствующим требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку Уголовно­процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе, данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос. Оценка достоверности показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей согласно закону относится к исключительной компетенции суда, постановка перед экспертом подобных вопросов недопустима.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Вину подсудимого Ильяшенко АВ в краже денежных средств, сотового телефона и зарядного устройства, принадлежащих потерпевшему САА суд считает доказанной полностью, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, из одежды находящейся при потерпевшем.

Суд находит установленным, что Ильяшенко АВ совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку похищенное имущество ему не принадлежит, изъятие данного имущества из владения собственника произошло без ведома последнего, в отсутствие посторонних лиц, которые могли пресечь противоправные действия подсудимого.

Квалифицирующий признак совершения кражи «из одежды находящейся при потерпевшем» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый подтвердил, что он из кармана штанов потерпевшего достал кошелек, из которого похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого, что телефон и зарядное устройство он не похищал, а забрал для того, чтобы САА не смог вызвать полицию, исходя из обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого Ильяшенко АВ (положил телефон и зарядное устройство в карман, придя домой к ТАМ вытащил из телефона сим-карту, телефон, зарядное устройство и сим- карту спрятал в комнате), указанное свидетельствует о наличии у Ильяшенко АВ умысла именно на хищение данного имущества.

Действия Ильяшенко АВ, по факту причинения САА телесных повреждений, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК

10

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, однако суд, оценив исследованные доказательства, полагает, что в данной части действия Ильяшенко АВ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Принимая решение о переквалификации действий Ильяшенко АВ с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд исходит из того, что стороной обвинения не доказано наличие в действиях Ильяшенко АВ умысла на причинение тяжкого вреда здоровью САА При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте Ильяшенко АВ показывал, что один раз толкнул потерпевшего, чтобы войти в дом и оттолкнул потерпевшего при выходе из дома, ударов потерпевшему не наносил, доказательств обратного суду не представлено, обвинение о нанесении Ильяшенко АВ потерпевшему ударов по лицу и иным частям тела не предъявлялось, согласно предъявленного обвинения Ильяшенко АВ только два раза толкнул потерпевшего. При этом из показаний судебно-медицинского эксперта КЮП следует, что причиной смерти САА явилась закрытая черепно­мозговая травма, отек головного мозга. Телесные повреждения на лице и голове могли образоваться не менее чем от двух ударных воздействий, не исключается, что телесные повреждения на носу и губе могли образоваться одномоментно. Все телесные повреждения могли возникнуть единовременно. Получение телесных повреждений, выявленных в ходе СМЭ у САА не противоречит обстоятельствам, указанным Ильяшенко АВ в его показаниях, данным им в ходе допроса, а также в ходе проверки показаний на месте. Характер выявленных в ходе СМЭ телесных повреждений совпадает с показаниями Ильяшенко АВ Как следует из показаний Ильяшенко АВ, последний толкнул не менее <данные изъяты>-х раз САА, при этом он конкретно указал, какими частями головы последний ударялся и об какие конкретно предметы. В связи с изложенным, характер выявленных повреждений соответствует материалам уголовного дела.

Данные обстоятельства согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указание при допросе Ильяшенко АВ, что отказ САА занять ему денег, его разозлил, не свидетельствует о возникшем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, в судебном заседании не представлено доказательств того, что между Ильяшенко АВ и САА был какой-либо конфликт и у Ильяшенко АВ возникли неприязненные отношения к потерпевшему.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ССА, оценивая их как достоверные. Также в основу приговора суд кладет показания свидетелей КЕА, КМС, ПЕВ, КТВ, КТВас, КЮП, ТАМ Делая вывод о достоверности показаний вышеуказанных лиц в юридически значимых обстоятельствах суд исходит из того, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и письменными материалами. Показания подсудимого суд кладет в основу приговора в той части, в которой они согласуются с иными материалами, полагая, что разногласия обусловлены желанием уменьшить меру своей ответственности. Письменные материалы суд кладет в основу приговора, так как нарушений требований УПК РФ при проведении процессуальных действий и составлении документов не допущено.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований представлены суду не были.

Оснований для самооговора подсудимым Ильяшенко АВ на стадии предварительного следствия не установлено.

Каких-либо данных о причастности иных лиц к совершению преступления в отношении САА материалами дела также не установлено.

11

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29

Уголовное дело № 1-31/2022

Таким образом, вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст.

60     УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Ильяшенко АВ, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность Ильяшенко АВ характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильяшенко АВ в соответствии со ст.

61     УК РФ, суд признает по всем эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду тайного хищения чужого имущества возмещение вреда.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Ильяшенко АВ наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы не применять.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Ильяшенко АВ возможно только с изоляцией его от общества, более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Подсудимый осужден приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ которыми отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы Ильяшенко АВ следует отбывать в колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

12

УИД 55RS0033-01-2021-000399-29 Уголовное дело № 1-31/2022 На основании статьи 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильяшенко АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которые ему назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Ильяшенко АВ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить - <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ильяшенко АВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания Ильяшенко АВ под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки <данные изъяты> зарядное устройство, сим-карту сотовой компании <данные изъяты>», портмоне черного цвета - вернуть потерпевшему ССА

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ____________________________

13

1