Решение по делу № 2-5990/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-5990/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Остапенко К.В.,

с участием представителя ПАО Сбербанк Ковалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ** ** ** по делу №№... по иску ПАО Сбербанк к ООО «Ника», Ахмедову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора.

В обоснование заявления указано, что вышеуказанным решением третейского суда от ** ** ** удовлетворен иск ПАО Сбербанк к ООО «Ника», Ахмедову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиками добровольно решение не исполнено.

Представитель ПАО Сбербанк Ковалева А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

ООО «Ника», Ахмедов Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ахмедов Р.В. в суд не явился, ООО «Ника» - представителя не направило.

В соответствии с ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие Ахмедова Р.В., представителя ООО «Ника».

Выслушав представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ч.1 ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Аналогичные основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрены ст.46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Зерниной А.Н. от ** ** ** по делу №... исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены: Взысканы солидарно с ООО «Ника» (ИНН ...; дата государственной регистрации: ** ** **, место нахождения: ...), ... Ахмедова Р.В. ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., место нахождения: ... задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ..., проценты – ..., неустойка – ... рублей. В счет погашения задолженности по договору №... от ** ** ** в сумме ... рублей и расходов по оплате третейского сбора в размере ... рублей обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на принадлежащее на праве собственности ООО «Ника» оборудование, заложенное по договору залога №... от ** ** **, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно на следующие предметы залога:

...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

установив начальную продажную цену в размере ... рублей. Взысканы солидарно с ООО «Ника», гражданина Российской Федерации Ахмедова Р.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей. Взысканы с ООО «Ника» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей.

Решение третейского суда ООО «Ника», Ахмедовым Р.В. добровольно не исполнено.

В ходе рассмотрения заявления не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Ника» и Ахмедова Р.В. ... рублей, по ... рублей с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной в соответствии с п.11 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98,225,425,427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы по на принудительное исполнение решения от ** ** ** постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Зерниной А.Н. по делу №..., которым постановлено:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН ...; дата государственной регистрации: ..., место нахождения: ...), ... Ахмедова ** ** ** (дата рождения: ...») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ..., место нахождения: ...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей. В счет погашения задолженности по договору №... от ** ** ** в сумме ... рублей и расходов по оплате третейского сбора в размере ... рублей обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Ника» оборудование, заложенное по договору залога №... от ** ** **, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно на следующие предметы залога:

...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

установить начальную продажную цену в размере ... рублей. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ника», гражданина Российской Федерации Ахмедова Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере ** ** ** рублей

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины ... рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ахмедова Р.В. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины ... рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов