Решение по делу № 2-13/2018 от 11.01.2018

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферова,

при секретаре А.М. Заргарян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к Ильину Е. А., Поповой Л. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд к Ильину Е.А., Поповой Л.В. с требованиями об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Контроль за соблюдением порядка переоборудования и перепланировки осуществляет Мосжилинспеция, в адрес которой поступило обращение Заболотной Т.А. о проведении работ по самовольной перепланировке квартиры ответчиками.

В целях проверки фактов, указанных в обращении истец направлял ответчикам письма от <дата>. <№ обезличен>, от <дата>. <№ обезличен> с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указанием на необходимость предоставления доступа в помещение, однако в указанное время доступ в помещение ответчиками был не обеспечен, что зафиксировано Актами осмотра.

С учетом указанных обстоятельств истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Ильин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п 6, 19 Постановленя Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, а также требований законодательства. Собственник обязан допускать в занимаемое жилое помещение работников жилищно-эксплуатационной организации для обследования жилого помещения с целью обеспечения его надлежащего состояния и сохранности многоквартирного дома в целом.

Также в соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 4.3, 4.3.1, 4.3.6 Постановления Правительства Москвы от 26.07.2011 N 336-ПП "Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы" Мосжилинспекция осуществляет региональный государственный надзор за соблюдением органами государственной власти города Москвы, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, порядку переустройства и перепланировки жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, однако не предоставляет доступ в квартиру.

В целях проверки фактов, указанных в обращении истец направлял ответчику письма от <дата>. <№ обезличен> от <дата>. <№ обезличен> с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указанием на необходимость предоставления доступа в помещение, однако в указанное время доступ в помещение ответчиком был не обеспечен, что зафиксировано Актами осмотра.

Ответчиком данные обстоятельства никак не опровергнуты.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> к Ильину Е. А., Поповой Л. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Ильина Е. А., Попову Л. В. обеспечить представителям Государственной жилищной инспекции <адрес> доступ в занимаемое жилое помещение по адресу: Москва, <адрес>, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства и перепланировки жилых помещений, установленных законодательством РФ и <адрес>.

Взыскать с Ильина Е. А., Поповой Л. В. с госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>