Решение по делу № 2-2508/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1-2508/2023                    

64RS0042-01-2023-002405-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» о защите прав потребителя

установил:

Глазова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» (далее по тексту – ООО «ГАК МОТОР РУС») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2021 г. Глазовой Т.А. по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки GAC GS8 VIN . Стоимость автомобиля по договору составила 2 800 000 руб., из которых 2 518 000 руб. – стоимость автомобиля, 282 000 руб. – стоимость дополнительного оборудования. В процессе эксплуатации в автомобиле был обнаружен недостаток. С целью возврата товара ненадлежащего качества истец обратилась в суд. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября 2021 г. исковые требования истца были удовлетворены. Глазвовой Т.А. также были понесены убытки в виде уплаченных процентов по кредиту. 15 ноября 2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 158 748 руб. 35 коп. Согласно сведений сайта Почты России письмо возвращено в связи с истечением сока хранения 23 декабря 2021 г.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 158 748 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 208 руб. 34 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца Глазовой Т.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Установлено, что в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело № 2-1-5617/2021 по иску Глазовой Т.А. к ООО «ГАК МОТОР РУС» о защите прав потребителя.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября
2021 г. с ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу Глазовой Т.А. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 2 800 000 руб., разница в цене товара в размере 125 900 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 50 000 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о выплате разницы в цене товара за период с 21 августа 2021 г. по 14 октября 2021 г. включительно в сумме 100 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 239 руб. Решение суда в части взыскания с ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу Глазовой Т.А. уплаченной за товар денежной суммы в размере 2 800 000 руб., разницы в цене товара в размере 125 900 руб. считать исполненной. В остальной части иска Глазовой Т.А. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 марта 2022 г. решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября 2021 г. отменено в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств, изменено в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о выплате разницы в цене товара, штрафа, принято по делу в указанной части новое решение. С ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу Глазовой Т.А взыскана уплаченная за автомобиль денежная сумма в размере 2 518 000 руб., убытки на покупку и установку дополнительного оборудования в размере 282 000 руб., убытки в виде разницы в цене товара в размере 125 900 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о выплате разницы в цене товара в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 239. Решение суда в части взыскания с ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу Глазовой Т.А. уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 2 518 000 руб., убытков на покупку и установку дополнительного оборудования в размере 282 000 руб., убытков в виде разницы в цене товара в размере 125 900 руб. считать исполненным. В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября 2021 г. оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, спорный товар был приобретен истцом на кредитные средства, взятые у АО «ОТП Банк» по договору от 16 июня 2021 г.

Согласно выписке по счету , открытого на имя Глазовой Т.А., истцом в качестве процентов за пользование указанным кредитом оплачены денежные средства в сумме 158 748 руб. 35 коп.

По смыслу п. 2 ст. 13, п. 1, 3 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 3, 5 ст. 393 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Таким образом, из данных норм и разъяснений, содержащихся в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 - 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Стоимость процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика, поскольку получение кредита фактически является для истца убытками в связи с невозможностью использования товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде процентов по кредиту в размере 158 748 руб. 35 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Закона РФ № 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении
судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.     

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от
24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

При рассмотрении дела № 2-1-5617/2021 судом первой инстанции было установлено, что цена товара на день удовлетворения требований истца о возврате денежных средств составляет 2 643 900 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 1 % от цены товара(2 643 900 руб.) за каждый день просрочки за период с 31 мая 2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Такая неустойка не может быть уменьшена.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 158 748 руб. 32 коп., что составляет 79 374 руб. 16 коп.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера штрафа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 79 374 руб. 16 коп.

Законных оснований для снижения размера штрафа и освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 581 руб. 22 коп. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС», ИНН7721345935, в пользу Глазовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 158 748 руб. 32 коп., штраф в размере 79 374 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС», ИНН7721345935, в пользу Глазовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 1 % от цены товара (2 643 900 руб.) за каждый день просрочки за период с 31 мая 2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС», ИНН7721345935, государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 5 581 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг

2-2508/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Глазова Татьяна Александровна
Ответчики
ООО "ГАК Мотор Рус"
Другие
Григорьева Мария Васильевна
АО "ОТП Банк"
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Дроздова Наталья Андреевна
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2023Передача материалов судье
05.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.09.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
19.02.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.03.2024Дело оформлено
01.03.2024Дело передано в архив
30.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее