Решение по делу № 2-413/2020 от 09.01.2020

№2-413/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                   город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Архиповой Елены Александровны к Дмитричеву Сергею Владимировичу о признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Архиповой Е.А. (далее - СПИ Архипова Е.А.) обратилась в суд с иском с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к Дмитричеву Сергею Владимировичу о признании за ним в порядке наследования права собственности на нежилые помещения, мотивируя тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Дмитричева С.В., в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов:

-исполнительного листа №, выданного Цивильским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 161 937 руб. 82 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения №;

-исполнительного листа №, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 284668 руб. 87 коп. в пользу ООО СК СОЮЗ СВ;

- судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 375 руб. 80 коп. в пользу ООО Газпром Межрегионгаз Чебоксары;

-исполнительного листа №, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 73 537,41 руб. в пользу ООО СОЮЗ СВ;

-исполнительного листа №, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 93 819 руб. 38 коп. в пользу ООО «Управляющая компания Светлый Дом»;

-постановления №, выданного ИФНС по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 113626,89 руб.

В ходе исполнительного производства имущества, достаточного для удовлетворения требований всех взыскателей, у должника Дмитричева С.В. не имеется. Ответчик Дмитричев С.В. и ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 отказалась от принятия наследства после смерти матери в пользу ответчика Дмитричева С.В. Наследственное имущество в том числе состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 186,4 кв.м. с кадастровым №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 497,8 кв.м. с кадастровым №, 3/7 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 72,7 кв.м. с кадастровым №, помещения площадью 154,3 кв.м. с кадастровым №, помещения площадью 138 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78. Требование СПИ Архиповой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обязании регистрации права собственности на вышеуказанное имущество должником Дмитричевым С.В. не исполнено. Со ссылкой на ст.ст.1141-1145,1148,1162-1163 ГК РФ, ст. 5,6,12,14,66 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать за Дмитричевым С.В. право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец СПИ Архипова Е.А. не явилась, извещена. Представлено заявление СПИ Загайновой А.Н., в производстве которой находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Дмитричева С.В., о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Дмитричев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, так как сумма задолженности в настоящее время меньше, и нет оснований для обращения взыскания на все перечисленные объекты недвижимости. Самостоятельно зарегистрировать своё право собственности он не может из-за отсутствия денежных средства для оплаты государственной пошлины нотариусу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения №4437, ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», Управление Росреестра по Чувашской Республике явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сазонова К.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Светлый Дом» и ООО СК «Союз СВ» Семенов А.А., и нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаева Н.Л. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу п.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.66 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

При этом в соответствии с ч.4 ст.66 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель должен представить в регистрирующий орган документы, устанавливающие право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Дмитричева С.В. денежных средств в пользу ряда взыскателей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 4443836,52 руб.

Согласно наследственному делу № оно открыто нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследником, принявшим наследство по закону, является её сын Дмитричев Сергей Владимирович. Дочь умершей ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве в пользу брата Дмитричева С.В. Наследственное имущество состоит в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 186,4 кв.м. с кадастровым №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 497,8 кв.м. с кадастровым №, 3/7 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 72,7 кв.м. с кадастровым №, помещения площадью 154,3 кв.м. с кадастровым №, помещения площадью 138 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78. Свидетельств о праве на наследство в отношении указанного имущества не выдавалось.

СПИ Архиповой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о государственной регистрации указанных объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ постановление было передано в АУ «МФЦ» г.Чебоксары для государственной регистрации прав. Уведомлениями Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве на наследство по закону. Действия регистрирующего органа СПИ Архиповой Е.А. не оспорены.

Согласно выпискам ЕГРН умершая ФИО1 была собственником:

нежилого помещения площадью 138 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78, пом.13,

нежилого помещения площадью 154,3 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78, пом. бн11,

3/7 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 72,7 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78, пом.16,

1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 497,8 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78,

1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 186,4 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Так как Дмитричев С.В. уклоняется от регистрации перехода права собственности и права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО1, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имеет возможности исполнить решения о взыскании задолженности и реализовать имущество с публичных торгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за 5 требований неимущественного характера в размере 300 руб., всего 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Зарегистрировать переход права собственности к Дмитричеву Сергею Владимировичу по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на недвижимое имущество:

нежилое помещение площадью 138 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78, пом.13,

нежилое помещение площадью 154,3 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78, пом. бн11,

3/7 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 72,7 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78, пом.16,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 497,8 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 186,4 кв.м. с кадастровым № по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.78.

Взыскать с Дмитричева Сергея Владимировича в доход местного бюджета г.Новочебоксарск государственную пошлину в размере 1500 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья            Д.Ю.Огородников

Мотивированное решение составлено 29.05.2020.