Решение по делу № 33-2620/2023 от 01.03.2023

Городской суд г. Дагестанские Огни РД

Дело № 2-586/2022

УИД 05RS0016-01-2022-002042-80

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2023 года по делу №33-2620/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Оруджева М.Ш. на решение Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 28 декабря 2022 года по иску Оруджевой Эльмиры Султанахмедовны к Оруджеву Мураду Шихмирзоевичу о взыскании алиментов и по встречному иску Оруджева Мурада Шихмирзоевича к Оруджевой Эльмире Султанахмедовне об определении порядка общения с детьми.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения ответчика Оруджева М.Ш. и его представителя Агаева А.А., просивших решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Оруджева Э.С. обратилась в суд с иском к Оруджеву М.Ш. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Оруджевой Дианы Мурадовны, <дата> года рождения и Оруджева Фарида Мурадовича, <дата> года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей в Республике Дагестан.

В ходе судебного разбирательства Оруджев М.Ш. обратился в суд со встречным иском к Оруджевой Э.С. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми: Оруджевой Дианой Мурадовной, <дата> года рождения и Оруджевым Фаридом Мурадовичем, <дата> года рождения, в котором просит суд обязать Оруджеву Э.С. не чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетними детьми, предоставить ему право забирать к себе детей, еженедельно, с 9 утра субботы до 18 часов воскресенья, с правом ночлега, а также предоставить ему возможность забирать детей во время школьных каникул, по месту его жительства.

В обосновании искового заявления Оруджевой Э.С. указано, что с 10 августа 2011 года истица с ответчиком Оруджевым Э.С. состояли в зарегистрированном браке.

<дата> их брак расторгнут.

От совместного брака они имеют детей: Оруджеву Диану Мурадовну, <дата> года рождения и Оруджева Фарида Мурадовича, <дата> года рождения.

С момента прекращения брачных отношений с Оруджевым М.Ш., дети проживают с ней. Оруджев М.Ш. не оказывает материальной помощи на содержание детей, никакого участия в воспитании и содержании их не принимает. Воспитанием и содержанием детей занимается она сама.

Решением Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования Оруджевой Эльмиры Султанахмедовны к Оруджеву Мураду Шихмирзоевичу о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с Оруджева Мурада Шихмирзоевича, <дата> года рождения, в пользу Оруджевой Эльмиры Султанахмедовны ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: Оруджевой Дианы Мурадовны, <дата> года рождения и Оруджева Фарида Мурадовича, <дата> года рождения в размере 1\3 (одной трети) его заработка и в твердой денежной сумме по 3922 (три тысячи девятьсот двадцать два) руб. на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов.

Взыскание алиментов с ответчика Оруджева М.Ш. производить с момента обращения в суд истца Оруджевой Э.С., т.е. с <дата>.

Решение суда в части взыскания алиментов с Оруджева Мурада Шихмирзоевича на содержание детей подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный ранее городским судом г. Дагестанские Огни Республики Дагестан на основании заочного решения суда от <дата> признать утратившим силу и аннулировать.

Встречные исковые требования Оруджева Мурада Шихмирзоевича к Оруджевой Эльмире Султанахмедовне об определении порядка общения с детьми удовлетворить.

Обязать Оруджеву Эльмиру Султанахмедовну не чинить препятствия Оруджеву Мураду Шихмирзоевичу в общении с несовершеннолетними детьми: Оруджевой Дианой Мурадовной, <дата> года рождения и Оруджевым Фаридом Мурадовичем, <дата> года рождения.

Определить следующий порядок общения отца Оруджева Мурада Шихмирзоевича с несовершеннолетними детьми - Оруджевой Дианой Мурадовной, <дата> года рождения и Оруджевым Фаридом Мурадовичем, <дата> года рождения:

- предоставить истцу Оруджеву М.Ш. право каждую неделю месяца забирать двоих несовершеннолетних детей с правом ночлега по месту его жительства в субботу с 18 часов и возвращать по месту жительства ответчика Оруджевой Э.С. в воскресенье в 18 часов;

- предоставить истцу Оруджеву М.Ш. возможность на период осенних, зимних и весенних каникул детей, забирать двоих несовершеннолетних детей с правом ночлега, сроком на три дня на каждый период каникул, по согласованию родителей, а на период летних каникул забирать детей с правом ночлега сроком на один месяц, в период с 01 июля по 01 августа.

По согласованию сторон, с учетом мнения и желания детей, порядок общения отца с детьми в последующем может быть изменен».

В апелляционной жалобе ответчик Оруджев М.Ш. просит решение суда в части взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме отменить и принять в отменённой части навое решение об отказе в удовлетворении иска.

Он указывает, что суд, не учел, что ответчик участвовал в жизни детей и помогал своей бывшей семье, насколько ему позволяет его финансовое положение. Ответчик нашел постоянную работу, с официальным заработком, а суд своим решением фактически лишает ответчика средств к существованию. После того, как у ответчика будут удерживать из заработной платы 50%, он физически не сможет продолжать работать, как миллионы других плательщиков алиментов будет вынужден уволиться и уйти в тень, накапливая долги.

Вместе с этим низкий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Оруджева Э.С. и третьи лица, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Омарову Хадижат Хабибовну, <дата> года рождения и Омарову Аминат Хабибовну, <дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка г. Дагестанские Огни № от <дата> брак между ними расторгнут.

Дети после расторжения брака проживают с матерью Оруджевой Э.С.

Спора о месте проживания детей между сторонами нет.

Удовлетворяя частично исковые требования и взыскания алименты с ответчика в пользу истца на содержание детей в размере 1/3 заработка и одновременно в твердой денежной сумме 3922 (три тысячи девятьсот двадцать два) руб. на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов, суд исходил из того, что взыскание алиментов из постоянного дохода истца и не отвечает интересам детей, которых надо учитывать в соответствии со ст. 83 СК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе, и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» суду при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание детей, сторонами не заключалось, ответчик материальную помощь на содержание детей не оказывает.

Ответчик имеет постоянную работу, постоянный заработок 16150 руб.

1/3 доля заработка составляет 4805 руб., на каждого ребенка получается 2800 руб.

Взыскание алиментов в указанном размере нарушает права истца, а также не будет отвечать интересам детей, т.к. данная сумма составляет лишь 1/4 долю минимально необходимой для содержания ребенка суммы в Республике Дагестан.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, то, что ответчик трудоспособный, не лишен возможности иметь дополнительный доход, исходя из интересов ребенка, с целью максимального сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд обоснованно взыскал с ответчика Омарова Х.О. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и одновременно в сумме твердой денежной сумме 3922 рубля на каждого ребенка с последующей индексациенй.

Доводы апелляционной жалобы Оруджева М.Ш. о том, что суд, несмотря на то, что он получает постоянный заработок 16150 руб., необоснованно взыскал с него алименты и в твердой денежной сумме, не учел то, что в общем с него удерживают 50 % заработка, не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда, т.к. противоречат требованиям ст. 83 СК РФ,

Вместе с тем, правильно разрешив требования, в решении в соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, дополнив абзац 2 резолютивной части решения суда после слов «3922 (три тысячи девятьсот двадцать два) рубля» словосочетанием: «что соответствует 0,31 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 28 декабря 2022 года оставить без изменения, дополнив абзац 2 резолютивной части решения суда после слов «3922 (три тысячи девятьсот двадцать два) рубля» словосочетанием: «что соответствует 0,31 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан».

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 марта 2023 года.