Решение от 16.01.2020 по делу № 33-1289/2020 от 05.12.2019

Судья Яруллин И.А. УИД 16RS0049-01-2018-006194-86

Дело № 2-4949/2018

Дело № 33-1289/2020

Учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Белова Владимира Юрьевича – Газизова Р.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Белова Владимира Юрьевича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года - отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2019 года Белов В.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года.

В обоснование заявления указано, что Беловым В.Ю. в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан была подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Валиуллина А.Х. кассационная жалоба и дополнение к кассационной жалобе возвращены без рассмотрения по существу по следующим причинам: опечатка в кассационной жалобе в дате апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан; отсутствие гербовой печати на оборотной стороне последнего листа обжалуемого решения Ново-Савиновского районного суда города Казани; отсутствие копии кассационной жалобы с приложением для Управления Росреестра по РТ. В части обжалуемого апелляционного определения имелась опечатка в тексте жалобы, так как номер дела в кассационной жалобе был указан правильно, само апелляционное определение содержит точную дату. По поводу отсутствия гербовой печати и неправильного скрепления решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2018 года, полагал, что данное нарушение допущено сотрудниками районного суда. Заявитель, получая на руки указанное решение, не мог знать об указанных выше недостатках, в силу которых копия не является заверенной надлежащим образом. Относительно приложенного количества копий кассационных жалоб с приложениями указал, что они были поданы в количестве трех штук: для суда, ответчика и третьего лица. Последний день подачи кассационной жалобы истек 4 сентября 2019 года. Изначально кассационная жалоба подана своевременно. 23 сентября 2019 года кассационная жалоба вместе с приложенными документами и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан о возврате кассационной жалобе и дополнения к кассационной жалобе получены заявителем по почте. 24 сентября 2019 года заявитель обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани для получения надлежащим образом заверенной копии решения суда первой инстанции, которое им получено на руки 26 сентября 2019 года.

На основании изложенного, заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя Белова В.Ю. – Газизов Р.Р. доводы заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица Кряжевой Л.Ю. – Аношкина Е.В. простив удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 октября 2019 года Белову В.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года.

В частной жалобе представитель Белова В.Ю. – Газизов Р.Р. просит отменить вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен Беловым В.Ю. по независящим от него обстоятельствам по вине сотрудников районного суда, выдавших ему копию обжалуемого решения суда, оформленную ненадлежащим образом.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 376 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно частям 1 и 4 статьи 112 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В том же пункте постановления Верховного суда РФ предусмотрено, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В соответствии с содержанием пункта 8 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

В том же пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

По делу установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Белова Владимира Юрьевича к Кряжевой Ларисе Юрьевне о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых помещений под №№ 4, 5 и 6, расположенных в <адрес>, и применении последствий недействительности сделок – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Белова В.Ю. – без удовлетворения.

Таким образом, решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года вступило в законную силу 4 марта 2019 года, и, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления истек 5 сентября 2019 года.

Также установлено, что заявитель ранее обращался с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, однако определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан кассационная жалоба и дополнение к кассационной жалобе вместе с приложенными документами возвращены заявителю ввиду несоблюдения требований к содержанию и порядку подачи кассационной жалобы, предписанных положениями статей 376-378 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, свидетельствующих о пропуске срока обжалования по уважительным причинам, Беловым В.Ю. не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом районного суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Соблюдение СЃСЂРѕРєРѕРІ, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 35 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‚ ░Ђ░░░Ѓ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░‘░µ░»░ѕ░І░‹░ј ░’.░®. ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░░░ј ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░‹░ґ░°░І░€░░░… ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░‘░µ░»░ѕ░І░° ░’.░®. ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░‚░°░є░¶░µ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░: ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░; ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є ░Ѕ░µ░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░»░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░░ ░Ѕ░° ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░є░ѕ░ї░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░·░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░‘░µ░»░ѕ░І░‹░ј ░’.░®. ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░µ ░ґ░Ѕ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 376 ░“░џ░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░ґ░ѕ 01.10.2019) ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░µ░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░», ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І ░░░ј░µ░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░µ ░µ░ј░ѓ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░µ░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░. ░˜░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ї░Ђ░░░·░І░°░Ѕ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░†, ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░І░€░░░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 112 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 333, 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░›:

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 21 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‘░µ░»░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░“░°░·░░░·░ѕ░І░° ░ .░ . ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

33-1289/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Кряжева Л.Ю.
Белов В.Ю.
Управление Ростреестра по РТ
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Муртазин А. И.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
16.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее