Решение по делу № 2-728/2024 (2-9095/2023;) от 07.11.2023

                             Дело № 2-728/2024 (2-9095/2023)

    50RS0048-01-2023-009911-52

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г.                                          г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» (далее – истец) обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> г. № <№ обезличен>, заключенному между <данные изъяты>» и ответчиком, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком в полном объеме обязательств по возврату заемных денежных средств, право требования которой передано по договору уступки права требования (цессии) № <№ обезличен> от <дата> г.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, которым исковые требования признала в полном объеме, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, сторона ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, самостоятельных требований не заявляла.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа от <дата> г. № <№ обезличен> за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский городской суд.

Судья                                               Н.Н. Тягай

2-728/2024 (2-9095/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Астапович Елена Юрьевна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2023Передача материалов судье
08.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2023Подготовка дела (собеседование)
08.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2024Предварительное судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.08.2024Судебное заседание
09.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее