Решение от 27.08.2019 по делу № 1-532/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-532/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск    27 августа 2019 Рі.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретарях судебного заседания Корниенко И.В., Сабитовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Кустикова А.Г., помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А., Козловой Н.Б.,

подсудимого Иванова Н.Д. и его защитника – адвоката Ворониной С.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от (дата),

подсудимой Бирюковой П.Я. и ее защитника – адвоката Боровинской А.Д., действующей на основании удостоверения № и ордера № от (дата),

подсудимой Блажевич М.А. и ее защитника – адвоката Шиман Е.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Н.Д., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

БЛАЖЕВИЧ М.А., ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

БИРЮКОВОЙ П.Я., ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова П.Я., Иванов Н.Д., Блажевич М.А., действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бирюкова П.Я. в период до (дата) с целью систематического извлечения дохода решила создать устойчивую группу лиц (организованную группу) для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Для реализации задуманного Бирюкова П.Я. разработала преступный план, направленный на извлечение максимальной выгоды от незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, определила состав участников организованной группы, а также распределила между ними роли.

Согласно разработанного плана:

- организатор, которым являлась Бирюкова П.Я., осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, координировал деятельность всех её участников; осуществлял сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, которые использовал на приобретение новых партий наркотических средств для бесперебойного незаконного сбыта наркотического средства, устанавливал цену реализуемого потребителям наркотического средства, осуществлял начисление заработной платы участникам организованной группы, разрабатывал меры конспирации, заключающиеся в организации мест скрытого хранения наркотических средств – «закладок», использовании сим-карт и банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, подыскал источник приобретения крупных партий наркотических средств, контролировал незаконное хранение партий наркотических средств, разделял данные партии на более мелкие массы и выдавал их закладчикам;

- оператор, осуществлял поддержание связи с приобретателями наркотических средств посредством телефонной связи, принимал заявки от приобретателей наркотических средств, сообщал им номера банковских карт, а после внесения приобретателем оплаты, сообщал им адреса мест скрытого хранения наркотического средства. Кроме того, оператор поддерживал связь с закладчиками, принимая от них информацию о месте нахождения места скрытого хранения наркотического средства.

- закладчики получали от соучастников партии наркотических средств, фасовали их на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, помещающие расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения для конечного потребителя и сообщали данные адреса оператору либо организатору;

Определив необходимый состав участников организованной группы, Бирюкова П.Я. разработала схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой потребителям наркотических средств, обратившимся посредством мобильной связи, сообщались номера банковских карт, для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемый наркотик. После перечисления денежных средств, приобретатели посредством мобильной связи от оператора получали сообщение с адресом места нахождения наркотического средства.

Функционирование организованной группы характеризовалось четким распределением ролей, с целью получения максимальной выгоды от своей преступной деятельности.

С момента создания организованной группы, в период по (дата) Бирюкова П.Я., являясь организатором, реализуя ранее задуманное, подыскала и вовлекла в созданную ею организованную группу, ранее ей знакомых Иванова Н.Д., Блажевич М.А., а также иных не установленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве рядовых участников, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес).

На указанных лиц Бирюкова П.Я. возложила обязанности операторов и закладчиков, разъяснив при этом указанным лицам, что их деятельность будет связана с незаконным оборотом наркотических средств, то есть является незаконной, при этом разъясняла условия приема в состав организованной группы, а также необходимость использовать установленные меры конспирации.

Так, в период по (дата) Иванов Н.Д., Блажевич М.А. из корыстных побуждений, получив предложение от Бирюковой П.Я., изъявили желание вступить в состав организованной группы в роли оператора и закладчика, соответственно.

При этом Бирюкова П.Я. разъяснила Иванову Н.Д. и Блажевич М.А. условия вступления в состав организованной группы, условия и сущность их деятельности в составе организованной группы, а также необходимые меры конспирации при непосредственном исполнении возложенных на каждого из них обязанностей. Кроме этого, Иванов Н.Д. при наличии соответствующей необходимости исполнял роль закладчика.

В указанный период времени Иванов Н.Д., Блажевич М.А. и другие неустановленные лица, осознавая, что будут являться участниками организованной преступной группы, достоверно зная, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, приняли предложение Бирюковой П.Я., признали ее руководящую роль и, добровольно, из корыстных побуждений, согласились осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы.

На Иванова Н.Д., как на участника организованной Бирюковой П.Я. преступной группы, была возложена обязанность оператора.

В частности, Иванов Н.Д. поддерживал связи с приобретателями наркотических средств посредством телефонной связи, принимал заявки от приобретателей наркотических средств, сообщал им номера банковских карт, а после внесения приобретателем оплаты за приобретаемое наркотическое средство, сообщал им адреса места скрытого хранения наркотического средства. Кроме того, он поддерживал связь с участниками организованной группы – закладчиками, принимая от них информацию о нахождении места скрытого хранения наркотического средства. Более того, Иванов Н.Д. при необходимости исполнял роль закладчика, а именно помещал расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения для конечного потребителя.

На Блажевич М.А. была возложена обязанность закладчика, то есть она помещала расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения для конечного потребителя и сообщала организатору или оператору адрес местонахождения закладки с наркотическим средством.

Организованная группа под руководством Бирюковой П.Я., с участием Иванова Н.Д., Блажевич М.А. и иных неустановленных лиц, осуществляя свою преступную деятельность на территории (адрес), применяла меры конспирации, заключавшиеся в использовании сим-карт и банковских карт, в том числе, зарегистрированных на посторонних лиц, использование при общении посредством телефонной связи вымышленных имен и условных обозначений, понятных только участникам указанной организованной преступной группы, закрытостью указанной преступной группы, в которую входили только лица цыганской национальности, выполнение каждым участником строго определенных функций.

Организованная группа под руководством Бирюковой П.Я. с участием Иванова Н.Д., Блажевич М.А. и неустановленных лиц, осуществляя свою незаконную деятельность, характеризовалась:

- организованностью, выраженной в наличии лидирующей роли организатора, в четком распределении ролей между соучастниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех соучастников организатором;

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и общей цели, заключавшейся в получении материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков;

- устойчивостью, выраженной в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, стабильно функционирующей схемы сбыта наркотических средств;

- наличием отлаженной системы конспирации;

- распределением полученных денежных средств организатором на основе достигнутых договоренностей с учетом объема выполненных каждым соучастником действий, направленных на достижение общей преступной цели по сбыту наркотических средств.

При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, участники организованной группы использовали сотовую связь для бесконтактного способа сбыта наркотиков, выражающегося в:

- приискании каналов поставок наркотических средств;

- приискании приобретателей наркотических средств;

- конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении, как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии визуального и физического контакта, а также с помощью пересылки сообщений;

- бесконтактном расчете, денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств;

- мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через мобильную связь, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.

Построенная Бирюковой П.Я. преступная схема позволяла участникам организованной группы осуществлять сбыт наркотических средств, только при наличии доступа к мобильной связи, также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи.

Бирюкова П.Я. при осуществлении преступной деятельности для связи с соучастниками использовала мобильной телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером № а для получения заказов от приобретателей наркотического средства, сообщения им номера банковской карты для перечисления денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, а также для сообщения адреса закладки с наркотическим средством использовала мобильный телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером №

Иванов Н.Д. для получения заказов от приобретателей наркотического средства, сообщения им номера банковской карты для перечисления денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, а также для сообщения адреса закладки с наркотическим средством использовал мобильный телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером №

Блажевич М.А. для передачи оператору адресов закладок с наркотическим средством использовала мобильный телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером №

Организованная группа под руководством Бирюковой П.Я., с участием Иванова Н.Д., Блажевич М.А. и иных неустановленных лиц, совершили следующее.

Бирюкова П.Я., действуя в составе организованной преступной группы с Ивановым Н.Д., Блажевич М.А. и другими неустановленными лицами, являясь руководителем организованной преступной группы, имея умысел, на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в период по (дата) в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела партию наркотического средства – вещества, которое в своем составе содержит *** суммарной массой не менее 611,1 грамма, что является крупным размером.

После чего, в период по (дата) Бирюкова П.Я., действуя в составе организованной преступной группы с Ивановым Н.Д., Блажевич М.А. и другими неустановленными лицами, согласно разработанного преступного плана, доставила указанное наркотическое средство в неустановленное место на территории (адрес). В указанном месте, с целью увеличения массы вещества, Бирюкова П.Я. смешала указанное выше наркотическое средством с различными наполнителями.

Далее, продолжая совместные преступные действия, Бирюкова П.Я. из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы с Ивановым Н.Д., Блажевич М.А. и другими неустановленными лицами, разделила на несколько частей наркотическое средство - вещество, которое в своем составе содержит *** суммарной массой не менее 611,1 грамма, что является крупным размером.

После этого при неустановленных обстоятельствах Бирюкова П.Я. передала часть наркотического средства – вещества, содержащего *** суммарной массой не менее 10,8 грамма, что является крупным размером, Иванову Н.Д. и Блажевич М.А.

Иванов Н.Д. и Блажевич М.А., действуя в составе организованной преступной группы с Бирюковой П.Я. и другими неустановленными лицами, согласно отведенных им ролей, указанное наркотическое средство хранили при себе и по месту своего проживании по адресу: (адрес). (адрес) (адрес) в (адрес), с целью последующего незаконного сбыта до момента их задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом указанное наркотическое средство было упаковано соучастниками в 4 фрагмента полимерной пленки, перевязанных нитями, массами не менее 2,53 грамма; 2,71 грамма; 2,70 грамма; 2,86 грамма.

Другую часть указанного наркотического средства – вещества, которое в своем составе содержит *** суммарной массой не менее 600,3 грамма, что является крупным размером, Бирюкова П.Я., действуя в составе организованной преступной группы с Ивановым Н.Д., Блажевич М.А. и другими неустановленными лицами, хранила при себе и по месту своего проживании по адресам: (адрес), с целью последующего незаконного сбыта до момента ее задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство было разделено следующим образом:

- 3 полимерных свертка, дополнительно упакованные во фрагменты бумаги; полимерный сверток, дополнительно упакованный в пачку из-под сигарет «Kent»; 2 полимерных свертка, дополнительно упакованные во фрагмент пачки из-под сигарет «Bond», массами наркотического средства не менее 2,15 грамма, 2,03 грамма, 2,44 грамма, 2,17 грамма, 1,82 грамма, 2,04 грамма, соответственно, суммарной массой не менее 12,65 грамма;

- 2 полимерных пакета, массами наркотического средства не менее 100,52 грамма, 100,23 грамма;

- 3 полимерных пакета, массами наркотического средства не менее 60,8 грамма, 34,0 грамма, 42,5 грамма;

- полимерные свертки черного и белого цвета, обмотанные липкой лентой желтого цвета, суммарной массой наркотического средства не менее 249,6 грамма.

Около 14 часов 00 минут (дата) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде № (адрес) в (адрес) Бирюкова П.Я. была задержана.

В период с 16 часов 15 минут до 16 часов 54 минут (дата) в ходе производства личного досмотра Бирюковой П.Я., производимого в каб. 504 (адрес) в (адрес), сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое в своем составе содержит *** упакованное в:

- 3 полимерных свертка, дополнительно упакованные во фрагменты бумаги;

- полимерный сверток, дополнительно упакованный в пачку из-под сигарет «Kent»;

- 2 полимерных свертка, дополнительно упакованные во фрагмент пачки из-под сигарет «Bond»,

массами наркотического средства 2,15 грамма, 2,03 грамма, 2,44 грамма, 2,17 грамма, 1,82 грамма, 2,04 грамма, соответственно, суммарной массой 12,65 грамма, что является крупным размером.

В период с 01 часов 43 минут до 03 часов 05 минут (дата) в ходе производства обыска (адрес). (адрес) по (адрес) в (адрес) было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое в своем составе содержит *** упакованное в 2 полимерных пакета, массами 100,52 грамма и 100,23 грамма, суммарной масса 200,75 грамма, в крупном размере.

В период с 03 часов 55 минут до 04 часов 55 минут (дата), в ходе производства обыска (адрес). (адрес) по (адрес) в (адрес) было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое в своем составе содержит *** упакованное в 3 полимерных пакета, массами наркотического средства 60,8 грамма, 34,0 грамма, 45,5 грамма, соответственно, в крупном размере, а также в полимерные свертки черного и белого цвета, обмотанные липкой лентой желтого цвета, суммарной массой наркотического средства 249,6 грамма, в крупном размере.

Около 17 часов 00 минут (дата) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде № (адрес) в (адрес) Блажевич М.А. и Иванов Н.Д. были задержаны.

В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут (дата), в ходе производства личного досмотра Блажевич М.А., производимого каб. 504 (адрес) в (адрес), было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое в своем составе содержит *** упакованное в 1 полимерный сверток, массой наркотического средства 2,53 грамма, что является крупным размером.

В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 47 минут (дата), в ходе производства личного досмотра Иванова Н.Д., производимого в каб. 508 (адрес) в (адрес), было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, которое в своем составе содержит *** упакованное в 1 полимерный сверток, массой наркотического средства 2,71 грамма, что является крупным размером.

В период с 01 часов 20 минут до 03 часов 00 минут (дата) в ходе производства обыска (адрес) по (адрес) в (адрес) было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое в своем составе содержит *** упакованное в 2 фрагмента полимерной пленки, перевязанные нитями, массами 2,70 грамма и 2,86 грамма, суммарной массой 5,56 грамма, в крупном размере.

Подсудимые Иванов Н.Д., Блажевич М.А. и Бирюкова П.Я., после согласования своей позиции с защитниками, в судебном заседании сообщили, что с предъявленным им обвинением они согласны в полном объеме. Признают свою вину в совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, членами которой они являлись. Изъятые у них наркотические средства предназначались исключительно для сбыта. Первоначальные пояснения, которые они давали сотрудникам полиции в ходе следственных и иных процессуальных действия, о том, что изъятые наркотики принадлежат им, при этом цель их нахождения обусловлена мотивами последующего сбыта, соответствуют действительности. Вместе с тем, разделение общей массы наркотика на части, не было обусловлено желанием его сбыта конкретным потребителям, а было лишь связано с удобством его хранения для целей более оперативного сбыта, целью чего являлась их совместная деятельность в организованной группе.

Дополнительно указали, что их позиция, обозначенная при допросах в ходе предварительного расследования, была обусловлена желанием снизить степень своей виновности и попыткой уйти от ответственности. В настоящее время, они раскаиваются в содеянном, в связи с чем, не оспаривают, как своей вины, так и содержание показаний свидетелей, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Помимо признательной позиции подсудимых, их виновность в совершении общественно-опасного, противоправного деяния, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в сентябре 2019 года в УНК ГУ МВД России по (адрес) от оперативных источников на систематической основе стала поступать информация о том, что на территории (адрес) группа представителей цыганской народности осуществляет сбыт наркотического средства героин. В этой связи, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконной деятельности. В ходе оперативной работы было установлено, что сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом путем размещения наркотика в закладках. Связь потребителя с членами указанной группы осуществлялась посредствам мобильной связи, в частности, потребитель связывался с оператором, который принимал заказ о количестве наркотического средства. После этого оператор сообщал потребителю сумму денежных средств, необходимую для зачисления на указанный им номер банковской карты. Далее после поступления денежных средств, оператор сообщал о месте нахождения наркотического средства, то есть закладки. Деятельность указанной группы производилась на территории (адрес).

Помимо этого, было установлено, что члены указанной группы имели определенные роли. Так в группе был организатор, который осуществлял подбор и вовлечение в незаконную деятельность участников группы, распределял между участниками группы роли, осуществлял приобретение оптовых партий наркотических средств, осуществлял передачу членам группы наркотического средства. Тем самым организовывал и контролировал розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории (адрес).

Кроме того, в группе были закладчики, то есть лица, которые получая от организатора большие партии наркотических средств, фасовали их на более мелкие партии, предназначенные для конечного потребителя. Также закладчики помещали расфасованные наркотические средства в места их скрытого хранения, то есть закладки, о месте нахождения которых сообщали иным участникам группы.

Помимо этого, в группе были операторы, то есть лица, поддерживающие контакт с потребителями наркотических средств. Так, операторы, принимали заявки, сообщали потребителям номера банковских карт, на которые те должны были перевести денежные средства, а после сообщавшие места нахождения наркотических средств. Более того, операторы осуществляли контроль работы закладчиков.

В ходе оперативной деятельности установлен организатор группы, которым являлась Бирюкова П.Я., проживающая по адресу: (адрес). Бирюкова П.Я., исходя из ее роли, приобретала у неустановленных лиц оптовую партию героина. Далее Бирюкова П.Я. доставляла этот наркотик в места своего жительства, а именно в (адрес) по (адрес) или (адрес). (адрес) по (адрес) этого, в указанных местах Бирюкова П.Я. разбавляла, то есть увеличивала массу наркотика, различными наполнителями. Разбавленное и разделенное на более мелкие объемы наркотическое средство Бирюкова П.Я. передавала закладчикам. Помимо этого, Бирюкова П.Я. принимала заявки от потребителей наркотического средства, сообщала им номер банковской карты №, на которую следовало перечислять денежные средства за приобретение наркотика, после поступления денег она сообщала приобретателям место нахождения закладок с наркотическим средством.

Также установлено, что одним из операторов указанной группы является Иванов Н.Д., который является двоюродным братом Бирюковой П.Я. Иванов Н.Д., как и Бирюкова П.Я. принимал заявки от потребителей наркотических средств, сообщал им номер банковской карты №, а после перечисления оплаты, сообщал местонахождение закладки с наркотическим средством.

Кроме того, выявлен одним из закладчиков группы, которым оказалась Блажевич М.А., являющаяся сожительницей Иванова Н.Д. Так, Блажевич М.А. занималась расфасовкой наркотического средства на более мелкие партии, упаковывала их и организовывала места их скрытого хранения. О месте нахождения закладок сообщала Иванову Н.Д., а тот в свою очередь, передавал эту информацию потребителям. Помимо этого, совместно с Блажевич М.А. организацией мест скрытого хранения наркотика периодически занимался Иванов Н.Д.

Личности других двух закладчиков в ходе оперативно-розыскных мероприятий установить не представилось возможным.

Помимо указанных ранее банковских карт, участники группы использовали мобильные телефоны для связи между собой, а также с потребителями наркотических средств. Так, Бирюкова П.Я. использовала абонентские номера № и № при этом в целях конспирации она представлялась покупателям именем «Света». Более того, к абонентскому номеру № был подключен мобильный банк банковской карты №. Иванов Н.Д. использовал абонентский №. Блажевич М.А. использовала абонентский №.

Передача наркотических средств Бирюковой П.Я. Блажевич М.А. и Иванову Н.Д. происходила, как правило, в (адрес). (адрес) по (адрес) средства от продажи наркотических средств участники группы распределяли самостоятельно между собой.

С целью выявления преступной деятельности в отношении указанной группы лиц проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в частности проведен о прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров № (Бирюковой П.Я.), № (Бирюковой П.Я.), № (Иванова Н.Д.), № (Блажевич М.А.).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении участников группы установлено, что они соблюдали меры конспирации, представлялись по телефону приобретателям наркотиков вымышленными именами, использовали сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, в разговорах использовали условные фразы и цыганский язык, в качестве участников группы входили только лица цыганской народности.

С целью задержания Бирюковой П.Я., Блажевич М.А. и Иванова Н.Д. (дата) в отношении последних было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдением установлено, что около 12 часов 00 минут из (адрес). (адрес) по (адрес) вышли Бирюкова П.Я. и ФИО13, которые сели в автомашину такси марки «Ниссан Альмера», которая направилась к (адрес). В указанном месте из автомобиля вышли Бирюкова П.Я. и ФИО13, которые направились к торговому павильону, расположенному по адресу (адрес). Бирюкова П.Я. зашла внутрь этого павильона, а ФИО13 остался ждать ее на улице. Через некоторое время Бирюкова П.Я. вышла на улицу и вместе с ФИО13 пошли через двор (адрес) в магазин «Проспект», расположенный в (адрес), где находились около 5 минут. После этого они вышли из магазина и сели в автомобиль такси марки «ВАЗ 2110», на которой проследовали к (адрес), где зашли в (адрес). Около 14 часов Бирюкова П.Я. и ФИО13 вышли из квартиры, где и были задержаны.

Одновременно с этим осуществлялось наблюдение за адресом (адрес), откуда около 17 часов вышли Блажевич М.А. и Иванов Н.Д., которые также были задержаны.

В последующем, были проведены личные досмотры Бирюковой П.Я., Блажевич М.А. и Иванова Н.Д., в ходе которых изъяты свертки с наркотическим средством, сотовые телефоны, банковские карты.

Также проведен обыск (адрес). (адрес) по (адрес), где были изъяты наркотическое средство и весы, обыск (адрес). (адрес) по (адрес), где было изъято наркотическое средство, обыск (адрес). (адрес) по (адрес), где было изъято наркотическое средство, расфасованное в свертки, две банки детского чая, кофемолка, весы, катушки ниток.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО14, которые последний давал в ходе предварительного расследования. Содержание оглашенных показаний в целом соответствует показаниям свидетеля ФИО12 Дополнительно указал, что помимо прочего у Иванова Н.Д. были изъяты денежные средства в размере 130 000 рублей.

    (С‚. 2 Р».Рґ. 132-138)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО15, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что (дата) около 16 часов в кабинете № *** России по (адрес) она в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр Бирюковой П.Я. Перед началом досмотра она разъяснила права и обязанности участвующим лицам, далее она предложила Бирюковой П.Я. добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Бирюкова П.Я. заявила, что в чашечке бюстгальтера находится героин. В указанном Бирюковой П.Я. месте она обнаружила три бумажных свертка, внутри которых находились полимерные свертки с перевязанной горловиной, а также пачки из-под сигарет внутри которых также были полимерные свертки. Она развернула каждый сверток и продемонстрировала участвующим лицам, находящееся внутри вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, горловину пакета она оклеила фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц, также была нанесена пояснительная надпись. В кармане шубы Бирюковой П.Я. она обнаружила мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой оператора связи «Теле2», а также мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой оператора связи «Билайн», при этом под чехлом одного из телефона была обнаружена банковская карта, которая была упакована в конверт. Мобильный телефоны не упаковывались. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором отражены все проведенные действия, участвующие лица подписали протокол, удостоверив правильность его содержания.

После этого аналогичная процедура проведена в отношении Блажевич М.А., у которой обнаружен полимерный сверток с перевязанной горловиной. В свертке находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. Данный сверток вместе с содержимым был упакован в бумажный конверт, горловину пакета была оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц, также была нанесена пояснительная надпись. Кроме того, у Блажевич М.А. были изъяты электронные весы с батарейками, металлические ножницы, которые упакованы в полимерные пакеты, горловина пакетов оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц, также была нанесены пояснительные надписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, правильность содержания которого удостоверили своими подписями участвующие лица.

    (С‚. 2 Р».Рґ. 139-143)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО16, которые последняя давала в ходе предварительного расследования. Из содержания оглашенных показаний следует, что она присутствовала в качестве понятого при проведении личных досмотров Бирюковой П.Я. и Блажевич М.А. и ее пояснения в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО15

    (С‚. 2 Р».Рґ. 163-167)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО17, которые последняя давала в ходе предварительного расследования. Содержание оглашенных показаний в целом соответствует показаниям свидетеля ФИО16

    (С‚. 2 Р».Рґ. 205-209)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО18, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что (дата) он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Иванова Н.Д., который проводился в здании *** России по (адрес). Сотрудники полиции пояснили, что Иванов Н.Д. задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснили порядок проведения досмотра и их права, после этого Иванову Н.Д. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства. На указанное предложение Иванов Н.Д. ответил отрицательно, при этом пояснил, что при нем имеются денежные средства в размере 130 000 рублей. В ходе досмотра у Иванова Н.Д. в кармане куртки был обнаружен сверток черного цвета с веществом светлого цвета, связка ключей, мобильный телефон марки «Самсунг» и денежные средства в обозначенной ранее сумме. Сверток с веществом и денежные средства были упакованы, опечатаны. Кроме того, Иванов Н.Д. сообщил, он осуществлял роль оператора при сбыте наркотических средств, то есть контактировал с покупателями.

Затем в ночное время (дата) он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска (адрес) по (адрес) при проведении обыска присутствовали второй понятой, сотрудники полиции и девушки с одинаковой фамилией ФИО39. Одна из девушек, которая представилась Бирюковой П.Я. пояснила, что в шкафу кухни находится наркотическое средство. В указанном Бирюковой П.Я. месте обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Помимо этого, в квартире были изъяты банка с веществом, пластиковая карта, весы, мобильные телефоны, денежные средства, кошелек, нитки. Указанные предметы были упакованы.

Далее в том же составе был проведен обыск (адрес). (адрес) по (адрес)45, где на лоджии был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, нитки. Также в комнате под подушками были обнаружены две банки, в одной из них было 2 полимерных пакета с веществом и сверток с веществом, перемотанный липкой лентой. Бирюкова П.Я. пояснила, что в пакетах и свертке находится героин. Также были обнаружены и изъяты документы на автомобиль, договор купли-продажи, весы, нитки, кофемолка, банки с содержимым, обрезки ниток и полимерного материала. Все изъятое было упаковано, опечатано, на всех они поставили свои подписи.

    (С‚. 2 Р».Рґ. 196-200, 201-204)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО19, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что (дата) она, а также ее сестра ФИО20 принимали участие в качестве понятых при обыске (адрес) по (адрес) проведением обыска сотрудник полиции огласил постановление о производстве обыска, после чего задержанным было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. На данное предложение задержанные пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска сотрудниками полиции обнаружены мобильный телефон, банковская карта на имя Блажевич М.А., банковская карта «Кукуруза». Банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги и подписан участниками. В шкафу обнаружены 4 слота для сим-карт, договор на аренду, копии двух справок и свидетельства о рождении. На кухне обнаружен мобильный телефон, без сим-карты, который сотрудники полиции изъяли, но не упаковывали. На кухне, за съемной панелью, сотрудники полиции обнаружили 2 свертка из полимерного материала черного цвета, горловина перевязана нитью светлого цвета. Свертки с содержимым сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, который был опечатан. Блажевич М.А. и Иванов Н.Д. пояснили, что банковская карта и слоты для сим-карт принадлежат Блажевич М.А., а один из мобильных телефонов принадлежит Иванову Н.Д. Принадлежность остальных предметов задержанными отрицалась. По окончании обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, содержание протокола соответствовало происходящему, участники подписали протокол.

    (С‚. 2 Р».Рґ. 168-172)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО20, которые последняя давала в ходе предварительного расследования. Содержание оглашенных показаний в целом соответствует показаниям свидетеля ФИО19

    (С‚. 2 Р».Рґ. 159-162)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО21, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он в 2018 году употреблял наркотики. Наркотические средства приобретал посредством сети «Интернет» через закладки. Через одного из своих знакомых он узнал, что есть человек по имени Коля, который занимается сбытом героина. Для того чтобы приобрести у Коли героин достаточно было лишь позвонить на абонентский №. Примерно (дата) он позвонил указанному Коле, поскольку хотел приобрести героин. В ходе разговора он с Колей договорился о приобретении 3 грамм героина за 3 тысячи рублей. При этом Коля сказал номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Данная карты была оформлена на ФИО3. Далее он перечислили денежные средства на указанную Колей банковскую карту. После чего Коля сообщил ему место хранения наркотического средства, которое он употребил в этот же день. В этот же день он повторно позвонил Коле и заказал еще 3 грамма героина за 3 тысячи рублей. Денежные средства в размере 2 500 рублей необходимо было перечислить на одну карту, а 500 рублей на другую. После перечисления денег Коля назвал ему адрес хранения наркотика, однако в указанном месте он наркотик не нашел. В конце октября 2018 года он вновь звонил Коле, однако тот сказал, что в настоящее время героина нет и сказал, что перезвонит на следующий день.

После предоставления свидетелю ФИО21 аудиозаписей телефонных разговоров от 20 и (дата) он пояснил, что голоса на записи ему знакомы, один из них Коля, второй сам свидетель. Суть указанных разговоров сводится к приобретению наркотического средства, о чем свидетель дал пояснения при допросе.

    (С‚. 2 Р».Рґ. 149-153)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО22, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он в 2018 года употреблял героин. Наркотические средства приобретал посредством сети «Интернет» через закладки. Помимо этого он знаком с Ивановым Н.Д., с которым ранее отбывал наказание. Знаком с Ивановым Н.Д. с 2012 года, поскольку покупал у того наркотические средства. После освобождения, примерно осенью 2018 года, он встретил Иванова Н.Д. вблизи ИК №. Они разговорились и Иванов Н.Д. оставил ему номер своего телефона. В конце октября 2018 года ему хотелось употребить наркотические средства, для чего он позвонил Иванову Н.Д. и спросил возможности приобретения у последнего 5 грамм героина, последний сказал, что перезвонит. Примерно через неделю Иванов Н.Д. перезвонил и сказал, что может продать 5 грамм героина за 4 500 рублей. Однако, ввиду отсутствия такой суммы денежных средств, купить наркотик не получилось. Более Иванову Н.Д. он не звонил.

После предоставлению свидетелю ФИО22 аудиозаписи телефонных переговоров от 25 и (дата) он пояснил, что голоса на записи ему знакомы, один из них принадлежит Иванову Н.Д., а второй ему. Суть указанных разговоров сводится к приобретению наркотического средства, о чем свидетель дал пояснения при допросе.

    (С‚. 2 Р».Рґ. 154-158)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО13, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в октябре 2018 года он заподозрил Бирюкову П.Я. в распространении наркотических средств. Так, он видел, как Бирюкова П.Я. выбросила в куст бумажный сверток, после чего кому-то позвонила и описала место, где находится этот сверток. Поскольку он приобретает для себя наркотик аналогичным образом, то понял, что Бирюкова П.Я. сделала закладку.

    (С‚. 2 Р».Рґ.177-178)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Бирюковой С.В., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что Бирюкова П.Я. приходится ей дочерью, проживает отдельно. Иногда Бирюкова П.Я. ночевала у нее и часто оставляла свои вещи.

(дата) она узнала, что ее дочь Бирюкову П.Я., ее племянника Иванова Н.Д. и его супругу Блажевич М.А. задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Во время задержания Бирюкова П.Я. сказала ей на цыганском языке, что у них в квартире находится 200 грамм героина. При проведении с ее участием процессуальных действий, в целях освобождения Бирюковой П.Я. от ответственности, она сказала сотрудникам полиции, что у нее дома находится героин, который принадлежит ей, массой около 200 грамм. Поскольку иных подробностей ей известно не было, то более подробной информации сотрудникам полиции она не сообщала. Ее пояснения были зафиксированы в протоколе. Когда узнала, что в ходе личного досмотра Бирюковой П.Я. были обнаружены наркотические средства, то она решила себя не оговаривать. Также при досмотре у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Алькатель», который принадлежит ей, с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером № Указанный телефон и сим-карту подарила ей Бирюкова П.Я., примерно в конце октября 2018 года.

Также она присутствовала при производстве обыска (адрес) по (адрес) началом производства обыска сотрудник полиции, в присутствии понятых, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. После чего огласил постановление о производстве обыска. Далее на вопрос сотрудник полиции Бирюковой П.Я. ответила, что в квартире находятся наркотические средства. В квартире Бирюкова П.Я. указала на шкаф под раковиной в кухне, где сотрудниками полиции обнаружено два полимерных пакета с веществом светлого цвета. Указанные два пакета с веществами сотрудники полиции изъяли и упаковали. По поводу веществ Бирюкова П.Я. пояснила, что в изъятых пакетах находится наркотическое средство, принадлежащее ей. На кухне сотрудники полиции в навесном шкафу обнаружили открытую банку ромашкового чая. В спальне в комоде у стены справа сотрудники полиции изъяли электронные весы. В спальне в комоде сотрудники полиции также обнаружили и изъяли три мобильных телефона, которые принадлежат ей, а также банковскую карту «Моментум», которая тоже принадлежит ей. Кроме того, в указанном комоде сотрудники полиции обнаружили карту «Виза», конверт от банковской карты и 7 картодержателей. Эти предметы принадлежат одной из ее дочерей, кому именно она не знает. Данные предметы были изъяты и упакованы. В комнате на тумбе сотрудники полиции изъяли 19 катушек ниток разных цветов. В коридоре в кармане пальто сотрудники полиции изъяли карту Ростелеком. В зале в детском комоде справа от входа сотрудники полиции изъяли кошелек с содержимым: 2 картодержателя, 4 сим-карты, 2 тысячи рублей, 2 кассовых чека, 8 карт Сбербанка. Данные предметы принадлежат ей. Помнит, что по окончании обыска сотрудники полиции составили протокол, в котором все было указано верно, участвующие лица подписали его.

    (С‚. 2 Р».Рґ. 191-195)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО24, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ее бывший муж ФИО25 после освобождения из мест лишения свободы познакомил ее с Ивановым Н.Д. В конце августа или начале сентября 2018 года ей позвонил Иванов Н.Д. и попросил дать ему в пользование ее банковскую карту, для каких целей тот не пояснял. Она согласилась на указанную просьбу и передала свою банковскую карту № Иванову Н.Д. При поступлении на указанную карту алиментов и детских пособий Иванов Н.Д. переводил ей соответствующие суммы на другие банковские карты. Примерно (дата) она стала подозревать, что Иванов Н.Д. использует ее карту для незаконных действий, поэтому она заблокировала карту. На остатке карты оставалось 22 000 рублей, которые она забрала себе, чтобы пресечь незаконную деятельность Иванова Н.Д. После указанного случая она с Ивановым Н.Д. связь не поддерживала.

    (С‚. 2 Р».Рґ. 145-148)

Кроме того, виновность подсудимых в совершении общественно-опасных, противоправных деяний подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом начальника отделения УНК ГУ МВД России по (адрес) ФИО12, согласно которому в 14 часов 00 минут (дата) задержана Бирюкова П.Я., у которой изъяты шесть свертков с веществом;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 4)

- рапортом следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО26 от (дата), согласно которому изъятое у Бирюковой П.Я. вещество содержит ***, суммарная масса вещества составляет 12,65 грамма;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 3)

- рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО27 от (дата), согласно которому изъятое в ходе обыска (адрес). (адрес) по (адрес) вещество содержит ***, общая масса вещества составляет 200,75 грамма;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 13)

- рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО27 от (дата), согласно которому изъятое в ходе обыска (адрес) по (адрес) вещество содержит *** общая масса вещества составляет 5,56 грамма;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 16)

- рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО27 от (дата), согласно которому изъятое в ходе обыска (адрес). (адрес) по (адрес) вещество содержит ***, общая масса вещества составляет 386,9 грамма;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 19)

- рапортом начальника отделения УНК ГУ МВД России по (адрес) ФИО12, согласно которому в 17 часов 00 минут (дата) задержана Блажевич М.А., у которой изъят один сверток с веществом;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 32)

- рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО27 от (дата), согласно которому изъятое у Блажевич М.А. вещество содержит *** масса вещества составляет 2,53 грамма;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 31)

- рапортом начальника отделения УНК ГУ МВД России по (адрес) ФИО12, согласно которому в 17 часов 00 минут (дата) задержан Иванов Н.Д., у которого изъят один сверток с веществом;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 36)

- рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО27 от (дата), согласно которому изъятое у Ивнаова Н.Д. вещество содержит героин, масса вещества составляет 2,71 грамма;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 37)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), согласно которому в Следственную часть СУ УМВД России по (адрес) переданы материалы в отношении Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д.;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 65-71)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), согласно которому в Следственную часть СУ УМВД России по (адрес) переданы материалы в отношении Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д.;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 72-73)

- рапортом начальника отделения УНК ГУ МВД России по (адрес) ФИО12 от (дата) о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д. в связи с отработкой последних на причастность к незаконному сбыту наркотических средств;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 74)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата), утвержденным начальником УНК ГУ МВД России по (адрес);

    (С‚. 1 Р».Рґ. 75-76)

- рапортом начальника отделения УНК ГУ МВД России по (адрес) ФИО12 от (дата) о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержании Бирюковой П.Я.;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 78-79)

- протоколом личного досмотра Бирюковой П.Я. от (дата), согласно которому у последней изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером № сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Бирюкова П.Я. не оспаривала принадлежность изъятых у нее наркотических средств;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 84)

- протоколом личного досмотра Блажевич М.А. от (дата), согласно которому у последней изъяты один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы с батарейками, ножницы;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 85)

- протоколом личного досмотра Иванова Н.Д. от (дата), согласно которому у последнего изъяты сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Теле2», денежные средства в сумме 130 000 рублей. Иванов Н.Д. сообщил о своей роли в схеме по сбыту наркотических средств;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 86)

- актом сбора у Бирюковой П.Я. образцов для сравнительного исследования, в частности отобраны смывы с рук, а также буккальный эпителий;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 94)

- актом сбора у Блажевич М.А. образцов для сравнительного исследования в частности отобраны смывы с рук, а также буккальный эпителий;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 97)

- актом сбора у Иванова Н.Д. образцов для сравнительного исследования в частности отобраны смывы с рук, а также буккальный эпителий;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 98)

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой изъятое у Блажевич М.А. вещество содержит *** отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,53 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 111)

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой изъятое у Иванова Н.Д. вещество содержит ***, отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,71 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 113)

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой изъятые у Бирюковой П.Я. вещества содержат ***, отнесенный к наркотическим средствам, масса веществ составляет 2,15 грамма, 2,03 грамма, 2,44 грамма, 2,17 грамма, 1,82 грамма, 2,04 грамма, суммарная масса веществ составляет 12,65 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,04 граммов веществ;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 115)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам эксперта вещество, изъятое у Блажевич М.А., содержит *** отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,50 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 121-122)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам эксперта вещество, изъятое у Иванова Н.Д., содержит *** отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,68 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 131-132)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам эксперта вещества, изъятые у Бирюковой П.Я., содержат *** отнесенный к наркотическим средствам,. Масса веществ составляет 2,11 грамма, 1,99 грамма, 2,40 грамма, 2,13 грамма, 1,78 грамма, 2,00 грамма, суммарная масса веществ составляет 12,41 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,05 граммов веществ;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 141-142)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам эксперта на смывах с рук Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д. присутствуют следовые количества *** отнесенного к наркотическим средствам;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 163-165)

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте №, изъятой у Бирюковой П.Я. Исходя из содержащихся в выписке сведений, следует, что на указанную банковскую карту осуществлялись переводы денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Блажевич М.А.;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 170-171)

- постановлением от (дата) о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по движению денежных средств по банковской карте №;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 172)

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 173-188)

- постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО29 от (дата) о производстве обыска (адрес) по (адрес) в (адрес) в случаях, не терпящих отлагательств;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 190)

- протоколом обыска (адрес) по (адрес) в (адрес) от (дата), согласно которому в ходе обыска изъяты банковская карта № на имя Блажевич М.А., 4 слота для сим-карт оператора связи «Теле2» с абонентскими номерами № 2 сим-карты оператора связи «Теле2» с номерами № № № № договор аренды (адрес). (адрес) по (адрес) свертка с порошкообразным веществом светлого цвета;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 192-197)

- постановлением *** районного суда (адрес) от (дата), согласно которому обыск в (адрес) по (адрес) в (адрес), проведенный (дата), признан законным;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 200)

- постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО29 от (дата) о производстве обыска (адрес). (адрес) по (адрес) в (адрес) в случаях, не терпящих отлагательств;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 190)

- протоколом обыска (адрес) по (адрес) в (адрес) от (дата), согласно которому в ходе обыска изъяты два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, катушки с нитками. Бирюкова П.Я., участвующая при проведении данного следственного действия, не отрицала принадлежность ей изъятого порошкообразного вещества;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 207-209)

- постановлением *** районного суда (адрес) от (дата), согласно которому обыск в (адрес). (адрес) по (адрес) в (адрес), проведенный (дата), признан законным;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 212)

- постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по (адрес) ФИО29 от (дата) о производстве обыска (адрес) по (адрес) в (адрес) в случаях, не терпящих отлагательств;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 215)

- протоколом обыска (адрес). (адрес) по (адрес) в (адрес) от (дата), согласно которому в ходе обыска изъяты пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, катушка ниток, две банки «Hipp» с веществами светлого цвета, упакованными в пакеты и сверток, фрагмент фольги, электронные весы марки «Максвелл», банка «Hipp» с остатками вещества, катушка ниток, две банки «Hipp» с содержимым, обрезки нити черного цвета и полимерного пакета, кофемолка марки «Centek». Бирюкова П.Я., участвующая при проведении данного следственного действия, не отрицала принадлежность ей изъятого порошкообразного вещества;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 217-219)

- постановлением *** районного суда (адрес) от (дата), согласно которому обыск в (адрес) по (адрес) в (адрес), проведенный (дата), признан законным;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 222)

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 201 8 года, согласно которому объектами осмотра явились предметы, изъятые при обысках (адрес) по (адрес) по (адрес) по (адрес) в (адрес). В ходе осмотра предметов участвующим экспертом изымаются смывы;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 223-225)

- заключением эксперта № № от (дата), согласно выводам эксперта в смывах со свертков, изъятых в (адрес) по (адрес), обнаружены эпителиальные клетки, произошедшие от смешения генетического материала Иванова Н.Д. и Блажевич М.А.;

    (С‚. 1 Р».Рґ. 233-247)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам эксперта изъятые в (адрес). (адрес) по (адрес) вещества содержат ***, отнесенный к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 100,52 грамма, 100,23 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,40 граммов веществ;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 6-7)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от (дата), находятся вещества, содержащие *** массами на момент осмотра 100,12 грамма и 99,83 грамма;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 11-12)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам эксперта изъятые в (адрес).(адрес) по (адрес) вещества содержат *** отнесенный к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 60,8 грамма, 34,0 грамма, 42,5 грамма, 249,6 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 граммов веществ;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 22-23)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам эксперта изъятые в (адрес) по (адрес) вещества содержат ***, массы веществ 2,70 грамма, 2,86 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,03 граммов веществ;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 33-34)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены:

* сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от (дата), находятся вещества, содержащие ***, массами на момент осмотра 2,67 грамма и 2,83 грамма,

* сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от (дата), находятся вещества, содержащие ***, массами на момент осмотра 60,7 грамма, 33,9 грамма, 42,4 грамма, 249,5 грамма;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 38-39)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам эксперта на поверхностях кофемолки и банки «Hipp» обнаружены следовые количества *** отнесенного к наркотическим средствам;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 50-52)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому предметами осмотра явились ножницы и весы, изъятые в ходе досмотра Блажевич М.А., электронные весы, а также предметы, изъятые в ходе обыска (адрес) по (адрес);

    (С‚. 2 Р».Рґ.66-68)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому объектами осмотра явились:

* сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от (дата), находится вещество, содержащее ***, массой на момент осмотра 2,44 грамма,

* сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от (дата), находится вещество, содержащее *** массой на момент осмотра 2,63 грамма,

* сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от (дата), находятся вещества, содержащие ***, на момент осмотра суммарная масса веществ составляет 12,11 грамма,

* прозрачный файл-пакет, в котором находятся смывы с рук Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д.,

* упакованные предметы, изъятые в ходе обыска (адрес) по (адрес), а именно: шпулька с нитью, фрагменты нити и пакетов, электронные весы в коробке, фрагмент фольги, три банки с надписью «Hipp Детский ромашковый чай», моток ниток, коробка из-под сотового телефона, полимерный пакет, кофемолка;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 74-77)

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата), согласно которому предметами осмотра явились изъятые у Бирюковой П.Я., мобильный телефон марки «BQ», мобильный телефон марки «Айфон», банковская карта №;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 89-104)

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата), согласно которому предметами осмотра явились банковская карта Блажевич М.А. с №, мобильный телефон марки «Микромакс», сим-карты оператора связи «Теле2»;

    (С‚. 2 Р».Рґ. 112-114)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому предметом осмотра явился мобильный телефон марки «Самсунг» с имэй номером №

    (С‚. 2 Р».Рґ. 218-219)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и их носителей от (дата), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № в отношении Иванова Н.Д.»;

    (С‚. 3 Р».Рґ. 2)

- постановлением судьи *** суда № от (дата), согласно которому ГУ МВД России по (адрес) разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № сроком на 180 суток;

    (С‚. 3 Р».Рґ. 3)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), согласно которому в Следственную часть СУ УМВД России по (адрес) преданы материалы в отношении Иванова Н.Д.;

    (С‚. 3 Р».Рґ. 4-5)

- стенограммой телефонных переговоров Иванова Н.Д., ведущихся с абонентского номера № В содержании стенограммы имеются диалоги с различными абонентскими номера, где идут договоренности о покупке без указания предмета приобретения, но ссылками на необходимость перечисления денежных средств, их суммами, а также местами нахождения приобретенного;

    (С‚. 3 Р».Рґ. 6-258)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), согласно которому в Следственную часть СУ УМВД России по (адрес) преданы материалы в отношении Бирюковой П.Я.;

    (С‚. 4 Р».Рґ. 2-3)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и их носителей от (дата), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № в отношении Бирюковой П.Я.»;

    (С‚. 4 Р».Рґ. 4-5)

- постановлением судьи *** суда № от (дата), согласно которому ГУ МВД России по (адрес) разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № сроком на 180 суток;

    (С‚. 4 Р».Рґ. 6)

- стенограммой телефонных переговоров Бирюковой П.Я., ведущихся с абонентского номера № В содержании стенограммы имеются диалоги с различными абонентскими номера, где идут договоренности о покупке без указания предмета приобретения, но ссылками на необходимость перечисления денежных средств, их суммами, а также местами нахождения приобретенного;

    (С‚. 4 Р».Рґ. 7-278)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и их носителей, от (дата), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № в отношении Бирюковой П.Я.»;

    (С‚. 5 Р».Рґ. 5-6)

- постановлением судьи *** суда № от (дата), согласно которому ГУ МВД России по (адрес) разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № сроком на 180 суток;

    (С‚. 5 Р».Рґ. 7)

- стенограммой телефонных переговоров Бирюковой П.Я., ведущихся с абонентского номера № В содержании стенограммы имеются диалоги с различными абонентскими номера, где идут договоренности о покупке без указания предмета приобретения, но ссылками на необходимость перечисления денежных средств, их суммами, а также местами нахождения приобретенного;

    (С‚. 5 Р».Рґ. 8-222, С‚. 6 Р».Рґ. 1-90)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), согласно которому в Следственную часть СУ УМВД России по (адрес) преданы материалы в отношении Блажевич М.А.;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 92)

- постановлением судьи *** суда № от (дата), согласно которому ГУ МВД России по (адрес) разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № сроком на 180 суток;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 93)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и их носителей от (дата), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с абонентским номером № в отношении Блажевич М.А.»;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 94-95)

- стенограммой телефонных переговоров Блажевич М.А., ведущихся с абонентского номера № В содержании стенограммы имеются диалоги с различными абонентскими номера, где идут договоренности о покупке без указания предмета приобретения, но ссылками на необходимость перечисления денежных средств, их суммами, а также местами нахождения приобретенного, кроме того, отражены сведения о поступлении/списании денежных средств с банковской карты;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 96-201)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от (дата), согласно которому следователем при участии обвиняемой Бирюковой П.Я. и ее защитника-адвоката Боровинской А.Д. прослушаны фонограммы и просмотрены стенограммы с них. В ходе следственного действия Бирюкова П.Я. сообщила о наличии на записях ее голоса, а также правильности зафиксированной информации в переводе на русский язык;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 202-214)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от (дата), согласно которому следователем при участии обвиняемой Бирюковой П.Я. и ее защитника-адвоката Боровинской А.Д. прослушаны фонограммы и просмотрены стенограммы с них. В ходе следственного действия Бирюкова П.Я. сообщила о наличии на записях ее голоса, а также правильности зафиксированной информации в переводе на русский язык;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 215-223)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от (дата), согласно которому следователем при участии обвиняемого Иванова Н.Д. и его защитника-адвоката Ворониной С.И. прослушаны фонограммы и просмотрены стенограммы с них. В ходе следственного действия Иванов Н.Д. сообщил о наличии на записях его голоса, а также голоса Блажевич М.А., помимо этого сообщил о правильности зафиксированной информации в переводе на русский язык;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 224-240)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от (дата), согласно которому следователем при участии обвиняемой Блажевич М.А. и ее защитника-адвоката Шиман Е.В. прослушаны фонограммы и просмотрены стенограммы с них. В ходе следственного действия Блажевич М.А. сообщила о наличии на записях ее голоса, а также правильности зафиксированной информации в переводе на русский язык;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 241-247)

- протоколом осмотра стенограмм от (дата), согласно которому следователем при участии обвиняемого Иванова Н.Д. и его защитника-адвоката Ворониной С.И. осмотрены стенограммы разговоров абонентского номера № В ходе следственного действия Иванов Н.Д. сообщил о принадлежности этих разговоров ему с Блажевич М.А. и иными лицами;

    (С‚. 6 Р».Рґ. 248-253)

- протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров от (дата), ведущихся с абонентского номера №, используемого Ивановым Н.Д. В осматриваемых стенограммах имеются разговоры приобретателей наркотических средств с Ивановым Н.Д., который сообщает номера банковских карт, посредством которых осуществлялась оплата наркотических средств. После поступления денежных средств Иванов Н.Д. сообщает точное место нахождения наркотиков. Помимо этого, Блажевич М.А. сообщает Иванову Н.Д. адреса организованных ею мест скрытого хранения наркотических средств, а также массу наркотического средства в каждой конкретной закладке;

    (С‚. 7 Р».Рґ. 1-2)

- протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров от (дата), ведущихся с абонентского номера № используемого Бирюковой П.Я. В осматриваемых стенограммах имеется, в том числе, разговор Иванова Н.Д. и Бирюковой П.Я. о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

    (С‚. 7 Р».Рґ. 3-5)

- протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров от (дата), ведущихся с абонентского номера №, используемого Бирюковой П.Я. В осматриваемых стенограммах имеется, в том числе, разговоры с различными лицами, где имеются сведения о необходимости перечисления на банковские карты денежных средств, и о местах нахождения закладок;

    (С‚. 7 Р».Рґ. 6-7)

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте №, оформленной на Блажевич М.А. В ходе осмотра установлены многочисленные переводы на карту денежных средств, сопоставленные с разговорами Иванова Н.Д. о продаже наркотических средств. Кроме того, имеются денежные переводы как на карту Бирюковой П.Я., так и поступления с нее;

    (С‚. 7 Р».Рґ. 23-24)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе, показания которых в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимых, не имеется.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимых, в рамках которой они признают весь объем предъявленного обвинения, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает позиции подсудимых Иванова Н.Д., Блажевич М.А., Бирюковой П.Я., в рамках которой они сообщили, что признают обвинение, в том числе, по осуществлению преступной деятельности в составе организованной группы.

По мнению суда, позиция подсудимых, сообщивших о верном отображении в объеме предъявленного обвинения обстоятельств совершения преступлений, есть ничто иное, как способ реализации права на дачу показаний.

Выводы суда в указанной части подтверждаются и тем, что, помимо согласия с предъявленным обвинением, подсудимые сообщили, что его текст верно отображает не только события, но и их участников по статусу в организованной группе, а также ролям и действиям.

Поскольку позиции подсудимых согласованы ими с защитниками, которым в ходе всего судебного заседания не было заявлено о недоверии, говорить о непонимании сути сообщенной информации, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что описанные в обвинении детали исследуемых событий, являются верными и соответствуют тем, что фактически имели место.

Тот факт, что сделав указанное заявление, подсудимые сообщили конкретно-определенные данные, не ставит под сомнение их содержание.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимых Иванова Н.Д., Блажевич М.А., Бирюковой П.Я. сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении Иванова Н.Д., Блажевич М.А., Бирюковой П.Я. подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий. Сами подсудимые не оспаривали в судебном заседании, что до момента задержания они уже осуществляли деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, вследствие чего ими был получен определенный доход. Более того данный факт подтвердили и лица, которые были покупателями, чьи показания имеются в перечне доказательств.

Оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО18, которые принимали участие в ходе их проведения в качестве понятых.

Более того, из содержания показаний свидетелей ФИО12 и ФИО14 следует, что сотрудниками их подразделения был проведен значительный комплекс мероприятий, в ходе которых были установлены абонентские номера и номера банковских карт лиц, участвующих в отлаженной деятельности по сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации.

Указанная информация, помимо позиции самих подсудимых, которые не оспаривали факт перечисления денежных средств за осуществляемую ими деятельность, подтверждается и сведениями о поступлении на изъятые у Бирюковой П.Я., а также в месте жительства Блажевич М.А. и Иванова Н.Д. банковские карты суммы, согласующиеся с телефонными переговорами последних, которые зафиксированы в рамках проведения ОРМ.

Помимо этого, как указано выше, свидетелями ФИО21 и ФИО22 указано о систематическом приобретении у Иванова Н.Д. *** в том числе в существенных массах.

Характер телефонных переговоров подсудимых между собой и иными неустановленными лицами, свидетельствует о наличии значительного круга потребителей наркотического средства и отлаженной работе при распространении наркотика.

Изъятие значительной массы наркотического средства, отсутствие зависимости от его потребления, наличие наркотического средства при себе, а также обнаружение следовых количеств наркотического средства на смывах с рук подсудимых, отсутствие иного источника дохода, исключает возможность говорить, что *** подсудимые Иванов Н.Д., Бирюкова П.Я. и Блажевич М.А. хранили в иных целях по отношению к сбыту.

Приведенные выше выводы, свидетельствуют об обоснованности обвинения подсудимых именно о наличии умысла к сбыту, описанной в обвинении массы наркотика.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак как «совершение преступления организованной группой».

Исходя из толкования закона, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Приходя к выводу о наличии данного признака в действиях подсудимых Бирюковой П.Я., Иванова Н.Д. и Блажевич М.А., суд ориентируется, как на позицию последних, так и на иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимые, исходя из совершаемых ими действий, в достаточной степени были осведомлены об особенностях совершаемой ими противоправной деятельности. Более того, осуществление противоправных действий в группе с иными лицами подтверждается содержанием телефонных переговоров подсудимых, где речь идет и о третьих лицах, которые выполняют иные роли в организованной группе.

Подсудимые Иванов Н.Д. и Блажевич М.А., безусловно, были осведомлены о наличии у Бирюковой П.Я. возможности поставки наркотического средства в большом объеме, поскольку соответствующие обсуждения велись, в том числе, в ходе телефонных переговоров, что зафиксировано сотрудниками полиции. Перечисление денежных средств между банковскими счетами соучастников, обсуждение вопросов незаконной деятельности посредством сотовой связи прямо указывает на слаженную работу по распространению наркотических средств и соблюдение мер конспирации.

Распределение ролей в организованной преступной группе подсудимыми Бирюковой П.Я., Блажевич М.А. и Ивановым Н.Д. в судебном заседании не оспаривалось.

Более того, после задержания подсудимый Иванов Н.Д. конкретизировал свою роль в преступной деятельности, не оспаривая дачу данных пояснений на первоначальном этапе производства по делу. Он же в силу наличия обширного круга знакомых лиц в криминальной сфере, которые являются потребителями наркотических средств, стимулировал их на приобретение наркотика. Данные выводы суда подтверждаются содержанием телефонных переговоров, где Иванов Н.Д. поддерживал связь с потребителями, при этом Блажевич М.А. сообщала ему места хранения наркотиков, предназначенных для покупателей.

Помимо прочего, позиция подсудимых по данному вопросу подтверждается также показаниями оперативных сотрудников.

Совершая преступления в организованной группе, Блажевич М.А. и Иванов Н.Д. выполняли роли закладчиков, а последний также еще и роль оператора.

Забирая партии наркотиков у Бирюковой П.Я., Иванов Н.Д. и Блажевич П.Я. перемещали его, в том числе, к себе домой, где фасовали, смешивали с другими компонентами, чтобы увеличить, как объем, так и доход от продажи, затем разделяли, упаковывали и помещали в необходимом объеме в места скрытого хранения. Объем необходимый для помещения в места скрытого хранения определялся исходя из потребностей приобретателя.

Роли Бирюковой П.Я., Блажевич М.А. и Иванова Н.Д. и других соучастников, которые не оспаривали подсудимые, прослеживаются в совершаемых ими действиях, носят строгий характер распределения. Вместе с тем, члены группы поддерживали между собой постоянную связь, координируя друг друга. Каждый из соучастников обладал определенными знаниями, опытом и возможностями, используя которые только в совокупности, они могли совершать преступления.

Перечисление денег, как на банковский счет Бирюковой П.Я., так и Блажевич М.А. в рамках наличия договоренностей Иванова Н.Д. с потребителями наркотических средств, свидетельствует о единстве преступной деятельности подсудимых. Наличие соответствующих доходов подтверждается выписками со счетов, которые были представлены в судебном заседании стороной обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные связи между соучастниками, обусловлены их национальным признаком, знакомством, родственными связями и совместным совершением преступлений. Эти обстоятельства подтверждают суждения об устойчивости данной группы.

Способ продажи наркотика, который был связан с бесконтактным его предоставлением потребителю, по мнению суда, направлен на конспирацию противоправной деятельности организованной группы, с целью обеспечения ее длительного функционирования.

Кроме того, о наличии умысла к длительному функционированию, свидетельствуют массы, изъятых наркотических средств, а также действия, направленные на поиски источников дополнительных финансовых вложений, при отсутствии иных мотивов к необходимости значительных трат.

Исходя из установленных в судебном заседаний обстоятельств, подсудимые неоднократно совершили сбыт партий наркотических средств, при этом в каждом случае они действовали по одной схеме, используя одни и те же способы их закладки и передачи, без личного контакта, как с другими членами организованной группы, так и с покупателем.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что преступления подсудимыми совершались именно в составе организованной группы, где имелся организатор (руководитель) Бирюкова П.Я., а также иные участники, куда, в том числе, входили подсудимые Иванов Н.Д. и Блажевич М.А.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Приходя к указанному выводу, суд исходит, как из обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ. Как было установлено в судебном заседании, подсудимыми при осуществлении незаконной деятельности использовалась сотовая связь, которая по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи. При этом каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что сбыт наркотических веществ покупателям осуществлялся способом отличным от переговоров по сотовой связи, стороной обвинения представлено не было. Более того, предъявленным обвинением также не был определен указанный способ. Сведения о наличии у подсудимых Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д. умысла к сбыту наркотического вещества подобным образом стороной обвинения обоснованы не были.

Также, учитывая, что обстоятельства перевозки наркотических веществ, исходя из толкования данного понятия, в совокупности с положениями ст. 252 УПК РФ, своего должного подтверждения не имеют, по мнению суда, суждения об этом подлежат исключению.

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Как следует из материалов уголовного дела, а также пояснений допрошенных по делу лиц, хранящиеся в домах подсудимых, а также при них наркотические средства, несмотря на наличие умысла к их сбыту и разделению на более мелкие массы, не предназначались в их частях конкретным потребителям. Целью подобных действий был вопрос оптимизации сбыта при наличии таковой необходимости, в рамках функционирования организованной группы.

При указанных обстоятельствах, говорить о наличии в действиях подсудимых Блажевич М.А., Бирюковой П.Я., Иванова Н.Д. именно совокупности преступлений по обстоятельствам изъятия разделенного наркотика в ходе обысков и личных досмотров, не представляется возможным, поскольку таковой порядок хранения определен ролями соучастников и не требует дополнительной квалификации. Объединение масс без образования совокупного размера, объем которого, в силу ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимых, законом не запрещен, в связи с чем, подлежит применению в рамках настоящего уголовного дела.

Вместе с тем, храня указанные наркотические средства, данные лица осуществляли длительную совместную деятельность, что также следует из их ролей по сбыту имеющегося у них героина.

*** на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вещества, содержащего *** является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным – свыше 1 000 грамм.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации.

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с тем, что подсудимые Иванов Н.Д., Блажевич М.А. и Бирюкова П.Я., действуя в составе организованной группы, фактически хранили различные части наркотического средства для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, суд полагает, что их действия должны быть квалифицированы как покушение на его незаконный сбыт.

При указанных выше обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых Бирюковой П.Я., Иванова Н.Д. и Блажевич М.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Бирюкова П.Я., Блажевич М.А. и Иванов Н.Д. на момент совершения преступления на учете у психиатра и нарколога не состояли. С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о назначении Бирюковой П.Я., Блажевич М.А. и Иванову Н.Д. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств у Бирюковой П.Я. и Иванова Н.Д., и отсутствие таковых у Блажевич М.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что:

- подсудимая Бирюкова П.Я. имеет постоянное место жительства, при этом не имеет регистрации по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, пусть без официального оформления, но была трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 8 л.д. 65, 66);

- подсудимая Блажевич М.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется по быту нейтрально при отсутствии компрометирующих сведений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 8 л.д. 96-98);

- подсудимый Иванов Н.Д. имеет постоянное место жительства, при этом не имеет регистрации по месту жительства, также не имеет гражданства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется по быту нейтрально при отсутствии компрометирующих сведений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 8 л.д. 104, 105).

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в отношении Бирюковой П.Я. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников;

- в отношении Иванова Н.Д. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников;

- в отношении Блажевич М.А. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Относя к числу обстоятельств смягчающих наказание активное способствование в расследовании преступления, суд исходит из толкования данного понятия, которое в совокупности с признанными подсудимыми обстоятельствами, в том числе в рамках изобличения преступных действий соучастников, заложенными в основу принятого решения, свидетельствует о необходимости учета данного факта как, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Блажевич М.А. судом не установлено.

К числу обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Бирюковой П.Я. и Иванова Н.Д. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который у Бирюковой П.Я. в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а у Иванова Н.Д. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым Бирюковой П.Я., Блажевич М.А. и Иванову Н.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой Блажевич М.А., суд, исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимой.

Обсуждение вопроса о применении положений данной нормы в отношении подсудимых Бирюковой П.Я. и Иванова Н.Д. в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ представляется нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Бирюковой П.Я. и Иванова Н.Д., по мнению суда, не имеется, поскольку их поведение в период после отбытия наказания, свидетельствует об абсолютно-противоправной направленности, что в контексте толкования положений последних норм, исключает возможность их применения в отношении подсудимых.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой Блажевич М.А., по мнению суда, не имеется.

Кроме того, несмотря на целый комплекс обстоятельств, смягчающих наказание Бирюковой П.Я. и Блажевич М.А., учитывая мотивы, явившиеся поводом к совершению преступления, незначительный промежуток времени, прошедший с момента последнего освобождения Бирюковой П.Я., за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Бирюковой П.Я. и Блажевич М.А. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что действия подсудимых квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении наказания Бирюковой П.Я., Блажевич М.А. и Иванову Н.Д. за совершение указанного преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких преступлений на тяжкие преступления в отношении подсудимой Блажевич М.А., суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой.

Обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Бирюковой П.Я. и Иванова Н.Д., ввиду наличия в их действиях обстоятельств отягчающих наказание, представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях подсудимой Блажевич М.А. обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении ей наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Бирюковой П.Я. и Иванову Н.Д., суд, исходя из установленных обстоятельств, в том числе, отягчающих применяет в отношении последних положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции.

Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимой Блажевич М.А., наличием у нее троих малолетних детей, не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из личности подсудимых Бирюковой П.Я. и Иванова Н.Д., суд находит возможным не применять и в отношении них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к безусловному выводу о необходимости назначения в отношении последних дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Блажевич М.А. и Бирюковой П.Я. должна быть определена колония общего режима.

В отношении подсудимого Иванова Н.Д., в силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания должна быть определена колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д. следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)).

Сохранить арест денежных средств в сумме 130 000 рублей, принадлежащие подсудимому Иванову Н.Д., переданные на ответственное хранение в бухгалтерию УМВД России по (адрес), обратив на них взыскание в части исполнения дополнительного наказания, назначенного Иванову Н.Д., в виде штрафа.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БИРЮКОВУ П.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ИВАНОВА Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

БЛАЖЕВИЧ М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванову Н.Д. исчислять с момента постановления приговора, то есть с (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по данному делу Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванова Н.Д. период с (дата) по (дата).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)) время содержания под стражей Блажевич М.А., Иванова Н.Д. и Бирюковой П.Я. с (дата) до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Бирюковой П.Я., Блажевич М.А., Иванову Н.Д. оставить прежней в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сохранить арест денежных средств в сумме 130 000 рублей, принадлежащих Иванову Н.Д. и переданных на хранение в бухгалтерию УМВД России по (адрес).

Обратить взыскание на принадлежащие Иванову Н.Д. денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые были арестованы на основании Постановления *** районного суда (адрес) от (дата), в счет исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Иванову Н.Д., в размере 200 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство массами 100,52 грамма и 100,23 грамма; сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство массами 2,70 грамма и 2,86 грамма; сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство массами 60,8 грамма, 34,0 грамма, 42,5 грамма, 249,6 грамма; сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство массой 2,50 грамма; сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство массой 2,68 грамма; сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство массами 2,11 грамма, 1,99 грамма, 2,40 грамма, 2,13 грамма, 1,78 грамма, 2,00 грамма; смывы с рук ФИО23, ФИО31, ФИО32, Бирюковой П.Я., ФИО33, Иванова Н.Д., Блажевич М.А.; предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: (адрес), а именно: шпулька с нитью, фрагменты нити и пакетов, электронные весы в коробке, фрагмент фольги, три банки с надписью «Hipp Детский ромашковый чай», моток ниток, коробка из-под сотового телефона, полимерный пакет, кофемолка, которые хранятся в камере хранения УМВД России по (адрес) – уничтожить;

- ножницы и весы, изъятые в ходе досмотра Блажевич М.А., электронные весы, а также предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: (адрес), а именно: банка с основной надписью «Hipp» с веществом, в котором следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений наркотическими средствами не выявлено, карта и электронные весы на поверхности которых следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений наркотическими средствами не выявлено – уничтожить;

- выписку движения денежных средств за период с (дата) по (дата), на имя Бирюковой П.Я. по счету карты №, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон В«BQВ» СЃ СЃРёРј-картой «Теле-2В», сотовый телефон «Айфон» СЃ СЃРёРј-картой СЃ абонентским номером в„– банковская карта РџРђРћ «Сбербан░є░» ░„–, ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«Iphone 5s░» imei1: ░„– ░Ѓ ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░ѕ░№ ░«░‘░░░»░°░№░Ѕ░», ░„– 4 ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░‹ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░«░‘░░░»░°░№░Ѕ░„– ░Ѓ░І░Џ░·░є░° ░░░· ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░є░»░Ћ░‡░µ░№░Ђ“ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░‘░░░Ђ░Ћ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░џ.░Ї. ░»░░░±░ѕ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

- ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░‹ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░ї░ѕ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј ░„–, ░° ░‚░°░є░¶░µ 4 ░Ў░”-░ґ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°;

-░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«Joys░» ░±░µ░· ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░‹ imei ░„–, ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░є░°░Ђ░‚░° ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є░» ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░¤░˜░ћ3 ░„–, ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░є░°░Ђ░‚░° ░«░љ░ѓ░є░ѓ░Ђ░ѓ░·░°░» ░„–, ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░Ѓ░»░ѕ░‚░° ░ў░µ░»░µ-2 ░±░µ░· ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚, ░ґ░І░µ ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░‹ ░‚░µ░»░µ2, ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ micromax, im░µi ░„–, ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ), ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ђ“ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░‘░»░°░¶░µ░І░░░‡ ░њ.░ђ ░»░░░±░ѕ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

- ░ї░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ј░‹░І░ѕ░І, ░ґ░І░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°, ░ї░ѕ░…░ѕ░¶░░░… ░Ѕ░° ░І░ѕ░»░ѕ░Ѓ░‹, ░Ѓ░µ░ј░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░·░†░ѕ░І ░±░ѓ░є░є░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░ї░░░‚░µ░»░░░Џ ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░њ░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«Samsung░», imei ░„–, ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░ј ░Ђ“ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░№ ░„–, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„░»░Ќ░€-░є░°░Ђ░‚░ѕ░№ ░«░ў░ѕ░€░░░±░°░» ░Ђ“ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ќ.░”. ░»░░░±░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ((░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј).

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№            ░ї/░ї         ░ђ.░ђ. ░•░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ.                                ░ђ.░ђ. ░•░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І

░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°) ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°) ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ1, ░¤░˜░ћ2 ░░ ░¤░˜░ћ3 ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

- ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░¤░˜░ћ13 (░‚░ѕ░ј 2, ░».░ґ. 177-178).

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¤░˜░ћ1 (░Ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј) ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І ░¤░˜░ћ35 (░Ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ2), ░¤░˜░ћ36 ░░ ░¤░˜░ћ37 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

74RS0░„–-02

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„–

░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ)