Решение по делу № 2-4838/2016 от 23.06.2016

дело № 2-4838/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своей дочери ФИО.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что с марта 2010 года и по настоящее время является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста по старости; всё указанное время проживает совместно с дочерью ФИО, которая проходит службу в федеральной службе исполнении наказаний в должности майора внутренней службы; дочь своей семьи не имеет, в браке не состоит; иных родственников, обязанных по закону оказывать ФИО помощь, заявитель не имеет. Установление факта обусловлено необходимостью установления права на получение медицинской помощи в ведомственной поликлинике по месту службы дочери.

В судебном заседании ФИО заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УК ФСИН России, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилис, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

С <дата> ФИО, <дата> года рождения, назначена страховая пенсия по старости (бессрочно), размер пенсионных выплат составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10).Заявитель зарегистрирована и проживает совместно со свой дочерью ФИО по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги, копией ФЛС, копиями паспортов сторон (л.д. 5,6, 8).

ФИО является матерью ФИО (свидетельство о рождении л.д.4)

Дочь заявителя с <дата> по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе в звании майора, заработная плата составляет в среднем <данные изъяты> руб., что в более чем 4 раза превышает доход заявителя. (л.д.12-14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доход ФИО является основным источником дохода для заявителя.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО является нетрудоспособным членом семьи своей дочери ФИО, получает от нее помощь, которая является для ФИО постоянным и основным источником средств к существованию, т.е. находится на иждивении дочери.

Установление факта нахождения на иждивении для заявителя влечет за собой возникновение у последней права на получение мер социальной поддержки, предусмотренной для членов семьи сотрудников внутренней службы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО на иждивении дочери ФИО, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12.09.2016г.

Судья: