Решение по делу № 1-1261/2023 от 24.05.2023

16RS0...-69

1-1261/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                      г. ...1

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Р., подсудимого Шамова Ф.Ш., защитника ...8, представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

    Шамов Фидрат Шаихович, родившийся ... в ... гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, женатый, пенсионер, не судимый,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Шамов Ф.Ш., не являясь работником или участником какой-либо коммерческой организации, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи алкогольной продукции, будучи осведомленным о том, что реализация на территории Российской Федерации немаркированной алкогольной продукции запрещена, в нарушении требований ФЗ-171 от ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период до ... (точная дата не установлена), осуществил закупку, хранение, перевозку, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере, на общую сумму 626 465 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ..., точные дата, время следствием не установлены, Шамов Ф.Ш., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на извлечение для себя выгоды имущественного характера в виде получения прибыли от розничной продажи немаркированной алкогольной продукции, закупил в неустановленные даты, время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица следующую алкогольную контрафактную продукцию: 255 полиэтиленовых баллонов с находящейся внутри жидкостью по 5 литров каждая, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 624 750 рублей; 2 полиэтиленовых баллона с находящейся внутри жидкостью по 1 литру каждая, стоимостью 490 рублей каждый, всего на общую сумму 980 рублей; 1 полиэтиленовый баллон с находящейся внутри жидкостью по 1,5 литра, стоимостью 735 рублей, предназначенную для последующего незаконного сбыта.

Далее Шамов Ф.Ш., с целью перевозки и хранения ранее приобретенной у неустановленного следствием лица немаркированной алкогольной продукции в период до ..., точные дата, время следствием не установлены, приискал «дровник», расположенный на участке ... ..., принадлежащий на праве собственности Свидетель №6 После чего, часть немаркированной алкогольной продукции перевез в неустановленное следствием время, но не позднее ..., при неустановленных следствием обстоятельствах, на своей автомашине «Hyundai Creta» регистрационный знак ..., ранее приобретенную у неустановленного следствием лица немаркированную алкогольную продукцию и поместил на хранение в указанный выше «дровник» немаркированную алкогольную продукцию, а именно: 140 полиэтиленовых баллонов с находящейся внутри жидкостью по 5 литров каждая, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 171 500 рублей.

Кроме того, Шамов Ф.Ш., с целью хранения ранее приобретенной у неустановленного следствием лица немаркированной алкогольной продукции в период до ..., точные дата, время следствием не установлены, приискал гараж ..., расположенный в гаражном кооперативе «Волга» по адресу: ..., г. ...1, ..., принадлежащий на праве аренды ...4 После чего, часть немаркированной алкогольной продукции перевез в неустановленное следствием время, но не позднее ..., при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, на своей автомашине «Hyundai Creta» регистрационный знак ..., ранее приобретенную у неустановленного следствием лица немаркированную алкогольную продукцию и поместил на хранение в указанный гараж ..., немаркированную алкогольную продукцию, а именно: 61 пластиковых бутылей с находящейся внутри жидкостью по 5 литров каждая, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 74 725 рублей. А часть немаркированной алкогольной продукции поместил в свою автомашину «Hyundai Creta» регистрационный знак ..., а именно: 40 полиэтиленовых баллонов с находящейся внутри жидкостью по 5 литров, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 49 000 рублей поместил в багажный отсек своей автомашины; 2 пластиковые бутылки с находящейся внутри жидкостью по 1 литру, стоимостью 490 рублей каждый, всего на общую сумму 980 рублей; 5 полиэтиленовых баллонов с находящейся внутри жидкостью по 5 литров, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 6 125 рублей; одну пластиковую бутылку с находящейся внутри жидкостью по 1,5 литра, стоимостью 735 рублей, поместил на заднее сиденье автомашины «Hyundai Creta» регистрационный знак ....

Далее, ... около 15 часов 30 минут, Шамов Ф.Ш., находясь возле гаража ...», расположенный по адресу: ..., реализовал Свидетель №4 немаркированную алкогольную продукцию, а именно: 9 полиэтиленовых баллонов с находящейся внутри жидкостью, объемом 5 литров по цене 7 200 рублей, ранее приобретенных до ... при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, которые Свидетель №4 в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 40 минут ..., добровольно были выданы сотрудникам полиции.

Далее, ... в период с 15 часов 46 минут до 16 часов 03 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в ходе обследования автомашины «Hyundai Creta» регистрационный знак ..., принадлежащей Шамову Ф.Ш., припаркованной возле гаража ... расположенного по адресу: ..., была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, принадлежащая Шамову Ф.Ш., а именно: 5 полиэтиленовых баллонов с находящейся внутри жидкостью по 5 литров, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 6 125 рублей; 2 пластиковые бутылки с находящейся внутри жидкостью по 1 литру, стоимостью 490 рублей каждый, всего на общую сумму 980 рублей; 1 пластиковая бутылка с находящейся внутри жидкостью по 1,5 литра, стоимостью 735 рублей; 40 полиэтиленовых баллонов с находящейся внутри жидкостью по 5 литров, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 49 000 рублей.

Далее, ... в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 46 минут, в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в ходе обследования гаража ..., расположенного в ГСК «Волга» по адресу: ..., г. ...1, ..., обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, принадлежащая Шамову Ф.Ш., а именно: 61 пластиковых бутылей с находящейся внутри жидкостью по 5 литров каждая, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 74 725 рублей.

Далее, ... в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в ходе обследования «дровника», расположенного на территории частного ..., обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, принадлежащая Шамову Ф.Ш., а именно: 140 полиэтиленовых баллонов с находящейся внутри жидкостью по 5 литров каждая, стоимостью 1 225 рублей каждый, всего на общую сумму 171 500 рублей.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Шамова Ф.Ш., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Шамова Ф.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - как незаконный оборот алкогольной продукции, то есть закупка, хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Шамова Ф.Ш. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия Шамов Ф.Ш. вину свою признал и предоставил следствию значимые для дела сведения, тем самым в значительной степени упростил установление фактических обстоятельств преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание Шамовым Ф.Ш. своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства, материальное положение подсудимого и его семьи, пенсионный возраст подсудимого и его супруги, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

    Личность Шамова Ф.Ш. с места жительства характеризуется положительно, не судим, административные правонарушения отсутствуют, женат, имеет пенсионный возраст, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого Шамова Ф.Ш., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в отношении последнего применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шамовым Ф.Ш. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения Шамову Ф.Ш. наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Шамова Ф.Ш., учитывая мотивы совершения указанного преступления подсудимым, его роли, поведения после совершения преступления, активного содействия подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, материального положения подсудимого, позволяет суду признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого Шамова Ф.Ш. от уголовной ответственности не имеются.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шамова Фидрата Шаиховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД России по г. ...1); ИНН 1650036824, КПП 165001001, р\с ..., банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 019205400, ОКТМО – 92730000, КБК – 188 116 210 500 560 001 40.

Меру пресечения Шамову Ф.Ш. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          подпись                                         Гайсина М.У.