Решение по делу № 2-205/2018 от 21.09.2017

Дело № 2-205/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострубина О. НикО.ча к Кульбачук В. В., третье лицо Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о признании стоимости объекта оценки недействительной,

                         УСТАНОВИЛ:

Кострубин О. НикО.ч обратился в суд с иском к Кульбачук В. В., третье лицо Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о признании стоимости объекта оценки недействительной.

В обоснование своих требований указал, что ... в отношении Кострубина О.Н. Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках вышеназванного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Кострубину О.Н.

02.11.2015 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи). В ходе исполнительного производства вышеуказанный автомобиль был передан судебным приставом-исполнителем на оценку в соответствующее экспертное учреждение. 06.09.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, из содержания которого следует, что оценка стоимости арестованного автомобиля составляет 222 600руб.

Ссылаясь на то, что не согласен с оценкой арестованного имущества, считая ее заниженной, просил признать установленную стоимости объекта оценки: автомобиль Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер №, VIN №, в размере 222600руб. недействительной; установить действительную рыночную стоимость арестованного имущества автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер №, VIN №.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

Кострубин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Кострубина О.Н. – Олейников И.Д. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил признать стоимость объекта оценки: автомобиль Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер №, VIN №, на основании заключения эксперта № от 09.02.2018 года в размере 280 507руб.

Кульбачук В.В. и его представитель Долголенко Ж.А. в судебное заседание явились, в разрешении вопроса полагались на усмотрение суда.

Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Кострубина О.Н. – Олейникова И.Д., Кульбачук В.В. и его представителя Долголенко Ж.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 17.03.2015 года, выданного Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону, предмет исполнения задолженность в размере 255 700руб., в отношении должника Кострубина О.Н. в пользу взыскателя Кульбачук В.В.

В рамках указанного исполнительного производства 06.09.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которому рыночная стоимость арестованного имущества автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер № VIN №, была установлена в размере 222 600руб.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела, а также никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В целях установления действительной рыночной стоимости автомобиля определением Ворошиловского районного суда от 21.11.2017 года по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 09.02.2018 года рыночная стоимость автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер №, VIN №, составляет 280 507руб.

Суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения по делу, поскольку оно логично, последовательно, основано на материалах дела, выполнено с осмотром автомобиля, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об установлении стоимости объекта оценки: автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер №, VIN № в размере 280 507руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000руб., так как доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кострубина О. НикО.ча к Кульбачук В. В., третье лицо Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о признании стоимости объекта оценки недействительной – удовлетворить частично.

Установить стоимость автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер №, VIN № в размере 280 507руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 года.