Решение по делу № 2-12287/2019 от 05.11.2019

УИД 14RS0035-01-2019-017301-68 Дело № 2-12287/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             06 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» к Новикову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ИП Новиковым О.Н. был заключен договор поставки № от ____ Согласно договору истец поставлял ответчику товары в собственность. ____ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако ответа на претензию не последовало. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав в собственность ответчика товары по товарно-транспортным накладным, а ответчик до настоящего времени не произвел оплату по поставленным товарам. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 173 476,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 152, 86 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Новиков О.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец в адрес ответчика ИП Новикова О.Н. поставил товары на общую сумму 173 476, 98 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными ___ заключенный между сторонами утрачен истцом.

Ответчик не оплатил в срок сумму за поставленные истцом товары.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ИП Новиков О.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ____.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки товара, согласно которому продавец обязуется передать в обусловленный срок товары (продуктов питания) покупателю, а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар. Однако указанный договор утрачен истцом.

Истец выполнил свои обязательства, поставил товар на условиях договора, что подтверждается представленными документами. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, оплату в установленный срок в полном объеме не произвел. Доказательств того, что Новиков О.Н. исполнил свои обязательства по погашению задолженности, материалы дела не содержат, ответчиком доказательств не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 173 476,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 152,86 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» к Новикову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Новикова Олега Николаевича в пользу ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» сумму долга в размере 173 476 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 152 руб. 86 коп., всего 189 629 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             ___                  В.И.Лиханов

___

___

___

___