Решение по делу № 12-374/2022 от 19.10.2022

Дело № 12-374/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Жуковский, МО

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев жалобу Емельянова А.А., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Емельянов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Емельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Емельянов А.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Одновременно с подачей жалобы Емельяновым А.А. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты> заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлялось по месту жительства Емельянова А.А., 29 сентября 2022 года заказное письмо прибыло в место вручения, 29 сентября 2022 года - неудачная попытка вручения, 30 сентября 2022 года - вручение адресату.

Таким образом, срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истек 10 октября 2022 года (с учетом нерабочих дней), тогда как с жалобой на данное постановление Емельянов А.А. обратился только 14 октября 2022 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1ст. 30.3 КоАП РФ.

На заявителя возлагается обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Между тем, таких доказательств Емельяновым А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что приведенные Емельяновым А.А. в заявлении доводы не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Иные исключительные обстоятельства, связанные с личностью заявителя, объективно исключающие возможность подачи жалобы в течение установленного законом срока, а также доказательства, указывающие на наличие уважительных причин для восстановления данного срока, заявителем не приведены и доказательства, их подтверждающие, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3- 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Емельянова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Жалобу Емельянова А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.М. Бехтева