Решение по делу № 2-3294/2019 от 22.04.2019

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию.

В обосновании иска указывает, что в связи с достижением льготного пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. Периоды работы истицы составили:

1. Погарский РОО <адрес>, воспитатель группы продленного дня, учитель начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ

Погарский РОО <адрес>, учитель географии с ДД.ММ.ГГГГ

2. «Салтыковский детский туберкулезный санаторий» Балашихинская центральная районная больница, Министерство здравоохранения Главного управления здравоохранения Мособлисполкома РСФСР, учитель начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ

3. СОШ № <адрес> учитель истории с ДД.ММ.ГГГГ

4. МАОУ «Лицей» учитель истории с ДД.ММ.ГГГГ

Общий стаж работы составил на ДД.ММ.ГГГГ

Решением Управления № Пенсионного фонда РФ от 14.01.2019г. ответчик отказал истице в нащначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогоческой деятельностью в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истица полагает, что имеет права на получении досрочной трудовой пенсии как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ в назначении пенсии нарушает указанное право истца, а также конституционное право на получение обеспечения по возрасту.

Истица просит суд признать решение Управления № Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дней в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать назначить трудовую пенсию по старости с 30.10.2018г.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица – представитель ГКУЗ МО «Малаховский детский туберкулезный санаторий» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица,

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истица ФИО2 обратился в Управление № по городскому округу Балашиха за назначением досрочной страховой пенсии на основании п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Ч.2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 указанной статьи правила исчисления периодов работы 9деятельности) и назначения указанной пенсии утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, осуществляется с применением Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях длядетей, и Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включен период работы истицы в Балашихинском детском противотуберкулезном санатории в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая во включении данного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УПФР ссылается на то, что работа в должности учителя в учреждении здравоохранения ГУЗ МО Балашихинском детском противотуберкулезном санатории не предусмотрена.

Суд соглашается с данными доводами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж равботы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляюшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в ФИО1 Федерации». Данный Список предусматривает, что в педагогический стаж может быть включена работа в оздоровительном образовательном учреждении санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении: санаторная школа-интернат; санаторно-лесная школа в должности учителя (п.1.4). Вместе с тем истец работала в Государственном учреждении здравоохранения, а не в оздоровительном образовательном учреждении санаторного типа.

Наименование должности и наименование учреждения, в котором рвботал истец, Списками не предусмотрено.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отклонению как не основанные на законе. Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья             Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья             Н.Б. Гришакова