Решение по делу № 12-120/2018 от 14.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., изучив жалобу Хамидуллиной Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Хамидуллина Г.А. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах №, которым Хамидуллина Г.А. была привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ 1.Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5-1 КоАП РФ: 3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, п.г.т.Уруссу, Ютазинского района, Республики Татарстан.

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба Хамидуллиной Г.А. не подсудна Бавлинскому городскому суду Республики Татарстан и подлежит направлению для рассмотрения в Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Хамидуллиной Г.А. на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения в Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов