Решение по делу № 1-329/2021 от 21.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 августа 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого Подледного Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОДЛЕДНОГО Николая Владимировича, <данные изъяты>

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подледный Н.В., будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гола по заявлению ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> решением Камышинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Подледному Н.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда Подледному Н.В. в период срока установленного над ним административного надзора были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Подледного Н.В. заведено дело административного надзора, и он поставлен на административный учет в отделе полиции по адресу проживания: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В тот же день Подледный Н.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Подледному Н.В. разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут Подледный Н.В. относясь безразлично к установленным ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Подледный Н.В. привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Подледный Н.В. относясь безразлично к установленным ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Подледный Н.В. привлечен к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Подледный Н.В., относясь безразлично к установленным ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Подледный Н.В. привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцати) часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Подледный Н.В., относясь безразлично к установленным ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Подледный Н.В. привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцати) часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Подледный Н.В., зная о том, что ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию, не истекли в установленном законом порядке, а также является лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился возле <адрес> «А» по <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика №» с содержанием этилового спирта более 4%, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Подледный Н.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подледный Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Подледного Н.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Подледного Н.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Центральным районным судом <адрес> по статье ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. По заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> на срок 3 года. Ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> его предупредила, что при нарушении ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Он прибыл для постановки на административный надзор по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>. Он был предупрежден о подаче административных исковых заявлений о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения, с чем он согласился, подтвердив свое согласие, написав расписку. В нарушение ограничений, установленных ему судом, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. По заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на основании решения Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> предупредила его, что в отношении него будут установлены дополнительные ограничения по решению Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В нарушение ограничений, установленных ему судом, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находясь возле <адрес> «А», расположенного по <адрес> распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 с. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №1 он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В содеянном искренне раскаивается (л.д. 59-62).

Исследовав показания подсудимого, огласив и исследовав показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, и иные доказательства по уголовному делу, суд находит доказанной вину подсудимого Подледного Н.В. в совершении преступления.

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Подледный Н.В. осужден Центральным районным судом <адрес> по статье ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания Подледный Н.В. был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. По заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подледного Н.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток; запрет в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Подледный Н.В. прибыл для постановки на административный надзор по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Подледный Н.В. был предупрежден, что при нарушении ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Также Подледный Н.В. был предупрежден о подаче административных исковых заявлений о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 Подледный Н.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. По ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подледного Н.В. решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Подледному Н.В. было установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Подледный Н.В. без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. В отношении Подледного Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подледный Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ Подледный Н.В. без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. В отношении Подледного Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подледный Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ Подледный Н.В. без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. В отношении Подледного Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подледный Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Подледный Н.В., находясь возле <адрес> «А» расположенного по <адрес> распивал алкогольную продукцию. Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №1 Подледный Н.В. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Подледный Н.В. имея умысел уклониться от административного надзора, в виде нарушения установленных ему ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, прибывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. Поскольку в действиях Подледного Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ею ДД.ММ.ГГГГ был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 14-16).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит в должности полицейского роты № отдела полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство во вторую смену. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес> им был замечен Подледный Н.В., который находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика 7» с содержанием этилового спирта более 4 % объемом 0,5 литра, чем нарушил ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем был задержан. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №1 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 49-50).

Вина Подледного Н.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях поднадзорного Подледного Н.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Подледного Н.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в виде: обязанности являться два раза месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 24-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого Подледный Н.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дела административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого Подледный Н.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН Свидетель №1 в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 17-19);

- копией постановления заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подледный Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 34-35);

- копией протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 не находился по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подледный Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.37);

- копией протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 не находился по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подледный Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначение наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 39);

- копией протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 не находился по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подледный Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 41);

- копией протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, примерно в 22 часа 10 минут, возле <адрес> «А» по <адрес> распивал алкогольную продукцию с содержанием спирта не менее 4% (л.д. 42);

- копией постановления заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Подледный Н.В. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 43).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Кроме того, подсудимый вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Подледного Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства Подледный Н.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Подледного Н.В., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Подледного Н.В., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, судом не признается, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ повторный учет при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, недопустим.

Так, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как усматриваетсят из решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подледного Н.В. был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть в связи с наличием опасного рецидива преступлений в действиях осуждённого.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Подледному Н.В., учитываться не может.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Подледному Н.В. судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Подледного Н.В., который <данные изъяты>

Подледный Н.В. по данному уголовному делу совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд находит возможным с учетом характера, а также степени общественной опасности совершенного им преступления, а также принимая во внимание данные о его личности, а именно: положительную характеристику со стороны соседского окружения, признание вины, а также нахождение на иждивении родителей-пенсионеров и отца инвалида 2 группы, не отменять условное осуждение Подледному Н.В., назначенное по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что Подледный Н.В. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Подледному Н.В. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Но с учетом данных о личности подсудимого Подледного Н.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, а именно обязать Подледного Н.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленный срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности в отношении Подледного Н.В., хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №1 – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПОДЛЕДНОГО Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ПОДЛЕДНОМУ Николаю Владимировичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ПОДЛЕДНОГО Николая Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ПОДЛЕДНОМУ Николаю Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПОДЛЕДНЫЙ Николай Владимирович осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности в отношении Подледного Н.В., хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чём должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А. Петрова