Решение по делу № 2а-403/2018 от 19.11.2018

                                   Дело №2а- 403/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                  п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахмадовой М.А. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Румянцеву Е.Н., ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, о признании действий незаконными, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

           Ахмадова М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Румянцеву Е.Н., ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Румянцева Е.Н. по обращению взыскания на денежные средства, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; обязании судебного пристава - исполнителя Румянцева Е.Н. возвратить денежные средства, списанные с расчетного счета №, как незаконно удержанные.

       Свои требования Ахмадова М.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ её принудительно доставили в ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области (далее - Отдел) по адресу: п.г.т. Красное-на-Волге, ул. Ракетная, д. 1 «а» для «разговора» с начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела Шабановым П.С.. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. Несмотря на предоставление ей этого срока, ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят мобильный телефон без составления каких-либо процессуальных документов и ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 4 428,54 руб. с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбрербанк, на который она получает пенсию по потере кормильца. Как ей стало известно, списание произведено по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району УФССП России Румянцева Е.Н., датированному ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ознакомления её с постановлением о возбуждении исполнительного производства и, соответственно, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем и действующим законодательством.

    Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю запрещено обращать взыскание на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

    Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

      В соответствии со ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

     Пунктом 2.3. соглашения о взаимодействии Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов, их территориальных органов при принудительном исполнении Постановлений Пенсионного фонда Российской Федерации и иных исполнительных документов от 21 января 2011 г. N АД-30-33/01сог/12/01-1 предусматривает, что территориальные органы ПФР представляют по запросам судебных приставов-исполнителей информацию: о застрахованных лицах, содержащуюся в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования (место работы должника-гражданина (наименование организации), адрес места нахождения организации); о пенсионерах, содержащуюся в базе данных о пенсионерах (ФИО, сведения о суммах начисленных и выплаченных пенсий); о плательщиках страховых взносов - организациях и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих отчисления страховых взносов, сведения о начисленных и уплаченных суммах страховых взносов, сведения о руководителях и главных бухгалтерах (ФИО), адрес места нахождения организаций-должников); иные дополнительные сведения в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 NllS-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).Порядок и форматы обмена информацией в электронной форме определяются сторонами в соответствии с протоколом, утверждаемым совместно ПФР и ФССП России.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава - исполнителя Румянцева Е.Н. имелись все необходимые полномочия и средства по выяснению вопроса о том, какого рода денежные средства поступают на расчетный счет №.

    Вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства повлекло и может далее повлечь отчуждение имущества (в виде денежных средств - пенсии по потере кормильца) путем списания с расчетного счета, заработной платы, лишает её права обжаловать действия судебного пристава - исполнителя, ставит в зависимость её право на обжалование и дополнительных затрат на оказание юридических услуг, незаконное списание денежных средств повлекло нарушение прав, свобод и её законных интересов по участию в исполнительном производстве как стороны исполнительного производства, лишило её возможности потратить пенсию по потере кормильца на первостепенные нужды её и её детей (приобретение продовольственных товаров).

     В связи с вышеизложенным Ахмадова М.А. и обратилась с административным исковым заявлением в суд.

     В судебное заседание административный истец Ахмадова М.А. не явилась, о дне слушания извещена своевременно, и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Одновременно просит производство по делу прекратить, так как она отказывается от своих требований полностью и добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ известны и понятны.

       В судебное заседание административный ответчик - УФССП России по Костромской области своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

     В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Румянцев Е.Н. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     В судебное заседание начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Шабанов П.С. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Заинтересованное лицо по делу - ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

       Дело рассмотрено при имеющейся явке, с учетом надлежащего уведомления сторон по делу и наличия ходатайств, с учетом требований ст. 150 КАС РФ.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

     Согласно ст. 157 п.3 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

     Отказ Ахмадовой М.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.

      В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

      На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного искового заявления Ахмадовой М.А. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Румянцеву Е.Н., ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, о признании действий незаконными, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства, в полном объеме.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ахмадовой М.А. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Румянцеву Е.Н., ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, о признании действий незаконными, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства, прекратить.

     На определение в течение 15 дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

     Копия определения подлежит направлению сторонам, не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.

Судья: