Решение по делу № 2-3065/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-3065/2022                                         К О П И Я

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года                                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Авериной О.А.

При секретаре                     Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Антонины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива», Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» и Белькову Виктору Анатольевичу об определении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Боброва А.П. обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива», АО «СИБЭКО» и Белькову В.А., по которому просил определить порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги между собственниками квартиры по адресу: <адрес> Бельковым В.А. и Бобровой А.П. в размере 5/6 доли – Белькову В.А. и в размере 1/6 доли – Бобровой А.П., обязать ООО УКЭЖ «Сибирская инициатива» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и содержание жилья с Бельковым В.А. и Бобровой А.П. и выдать им отдельные платежные документы, а также обязать АО «СИБЭКО» заключить отдельные соглашения на оплату тепловой энергии с Бельковым В.А. и Бобровой А.П. и выдать им отдельные платежные документы (л.д. 5-6).

В обоснование иска указано, что при жизни фио1 было составлено завещание, которым она завещала всё своё имущество Белькову В.А. После умершей ДД.ММ.ГГГГ фио1 было подано заявление о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ Бельковым В.А. Названное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В силу ст. 1113, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вместе с тем, ответчик Бельков В.А. с заявлением о государственной регистрации права на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес> до настоящего времени не обратился; сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру, в управляющую организацию - ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива», а также в теплоснабжающую организацию - АО «Сибирская энергетическая компания» не представил; от исполнения обязанности собственника по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уклоняется. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и Бельковым В.А. не заключалось. В связи с тем, что платёжные документы управляющей и теплоснабжающей организациями выставляются только на имя истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она несет за себя и ответчика Белькова В.А. расходы по оплате за жилое помещение, а также по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению. Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В судебное заседание от истца Бобровой А.П. поступило заявление об отказе от иска, в котором истец отказывается от исковых требований к ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива», АО «СИБЭКО» и Белькову В.А. в полном объеме в связи с удовлетворением требований ответчиком, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик Бельков В.А. в судебное заседание не явился, о дте судебного заседания извещен лично.

Представители ответчиков ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» и АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Бобровой Антонины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива», Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» и Белькову Виктору Анатольевичу об определении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:    /подпись/                                Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2022 г.

Судья:                                        Аверина О.А.

Секретарь:                                    Коровина О.Л.