Решение по делу № 1-342/2020 от 31.07.2020

Дело №1-342/2020 (12001330042000482)

        УИД 43RS0002-01-2020-004041-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                      г.Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Кощеева А.Л.,

защитника – адвоката Шитарева Е.В.,

подсудимого Токмянина Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токмянина Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токмянин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10.05.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Токмянин Н.В., на общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, зная о том, что к сотовому телефону Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» решил совершить тайное хищение денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России».

С этой целью в указанный период времени Токмянин Н.В., находясь в обозначенной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и, используя услугу «Мобильный банк», перевел с банковского счета денежные средства в сумме 1500 рублей на счет абонентского номера оператора ООО «Т2 Мобайл», чем похитил их. Похищенными денежными средствами Токмянин Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Токмянин Н.В. вину в совершенном преступлении не признал полностью, суду пояснил, что 10.05.2020 с 18 до 22 часов он, вместе с Свидетель №1 употребляли спиртные напитки на общей кухне коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Свидетель №1 разрешил ему перевести денежные средства в размере 1500 руб. с банковской карты на его счет. Он знал, что банковская карта принадлежит не Свидетель №1, а отцу последнего, который не разрешал ему переводить денежные средства со счета.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных Токмяниным Н.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 55-58, 59-61), следует, что в ходе распития спиртных напитков, когда Свидетель №1 вышел из кухни в туалет, оставив на столе без присмотра телефон и банковскую карту, он взял телефон, зашел в раздел смс-сообщений, где увидел входящие сообщения с номера 900, отправил на № смс сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на свой абонентский №. Когда денежные средства поступили на его номер, он удалил с телефона Потерпевший №1 отправленное им смс - сообщение, телефон положил на место, переводить деньги ему никто не разрешал.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, Токмянин Н.В. в судебном заседании не подтвердил, указал, что показания давал под давлением оперативных сотрудников полиции, которое выразилось в угрозах уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указал, что протоколы допроса написаны с его слов, в присутствии адвоката. Следователю и адвокату он не сообщал о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Несмотря на непризнание вины, виновность Токмянина Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-32, 33-35), суду пояснил, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом, открытая на его имя. 10.05.2020 он разрешил взять свою банковскую карту сыну Свидетель №1, чтобы тот мог купить алкоголь и продукты питания, рассчитавшись денежными средствами за покупки, находящимися на его банковском счете, также разрешил Свидетель №1 пользоваться его сотовым телефоном. 10.05.2020 в вечернее время сын вернул ему банковскую карту. Позднее из выписки банка ему стало известно, что после покупок сына, с его счета были переведены на абонентский номер оператора Теле2 № 1500 рублей. Брать деньги Токмянину Н.В. он не разрешал.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что у его отца имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», к которой была подключена услуга «Мобильный банк». 10.05.2020 его отец Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и свой сотовый телефон, разрешил оплатить покупку спиртного и продуктов питания банковской картой. Он в присутствии Токмянина приобретал продукты питания и спиртное, покупки оплачивал банковской картой отца. В период с 18 часов 00 минут до 22 часов 10.05.2020 он совместно с Токмяниным Н.В. употребляли спиртное на общей кухне квартиры по адресу: <адрес>. Токмянин Н.В. попросил у него взаймы 1500 руб., которые он разрешил перевести со счета отца, что и было сделано.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 41-43, 44-46), следует, что в ходе распития спиртных напитков он вышел из кухни в туалет, при этом оставил без присмотра сотовый телефон и банковскую карту Потерпевший №1, не разрешал Токмянину Н.В. делать перевод с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Через несколько дней отец взял распечатку денежных средств по банковской карте и обнаружил, что происходили списания денежных средств, которые он не совершал. Одной из операций был перевод денег на абонентский номер Токмянина Н.В.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании не подтвердил, указал, что на период допроса следователем он плохо помнил обстоятельства дела, в судебном заседании эти обстоятельства вспомнил. Также пояснил, что проходил длительное стационарное лечение в наркологическом диспансере, который самовольно покинул.

Также виновность Токмянина Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так согласно копии протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, 15.05.2020 осмотрена коммунальная комната № по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 16.07.2020 осмотрена общая кухня коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 17-18)

Согласно справки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету, 10.05.2020 со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, переведены денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский № (л.д. 89).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Токмянина Н.В. в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого Токмянина Н.В. и свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшего, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, поскольку последний не указал объективных причин изменения своих показаний, а также в силу обострившейся алкогольной зависимости и прохождения стационарного лечения в наркологическим диспансере, который самовольно покинул в дату его допроса в суде.

Факты применения недозволенных методов ведения следствия, указанных подсудимым Токмяниным Н.В. объективно ничем не подтверждены. Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой, не позволяют суду поставить под сомнение их достоверность и допустимость.

В этой связи суд отвергает доводы подсудимого Токмянина Н.В. о получения разрешения на перевод денег со счета потерпевшего, поскольку они противоречат совокупности доказательств, исследованных судом, при этом в протоколах следственных действий с участием подозреваемого имеются подписи Токмянина Н.В., его защитника. Суд приходит к убеждению, что заявляя подобные доводы, подсудимый Токмянин Н.В. реализует свое право на защиту.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, полученные на стадии предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Токмянина Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый Токмянин Н.В. действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел своё подтверждение, поскольку кража денежных средств совершена путем их перевода с банковского счета потерпевшего через приложение «Мобильный банк» на абонентский номер подсудимого.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Токмянина Н.В., его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого Токмянина Н.В. признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, регистрации и отбывания наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Токмяниным Н.В. вины в ходе предварительного следствия, наличие психического расстройства и общих заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как Токмянин Н.В. совершил тяжкое преступление, ранее приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 27.05.2015 года он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного преступлением материального ущерба, суд считает возможным при назначении Токмянину Н.В. наказания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание нежелание Токмянина Н.В. встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который судим, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Токмянину Н.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Токмянину Н.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого Токмянина Н.В., конкретные обстоятельства преступления суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Токмянину Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства предварительного следствия по делу в отношении Токмянина Н.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена судом на заключение под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, Токмянин Н.В. может скрыться от суда, учитывая, что ранее он нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с Токмянина Н.В. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1500 рублей (л.д. 38). Гражданский иск Потерпевший №1 в судебном заседании Токмянин Н.В. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Токмянина Н.В. 1500 рублей, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токмянина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Токмяниным Н.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Токмянину Н.В. в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Токмянину Н.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Токмянина Н.В. в пользу Потерпевший №1 1500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Токмянин Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий                     М.В. Тупицын