Решение от 13.11.2024 по делу № 2-6905/2024 от 07.10.2024

                                                     Дело №2-6905/2024

    41RS0001-01-2023-011818-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Костиной В.В.,

с участием: представителя истца Панченко И.Ю.,

представителя ответчика Григоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамутова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Быкову ФИО10 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мамутов О.О. обратился в суд с указанным иском к ИП Быкову Д.С., ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор №, по условиям которого последний обязался изготовить распашные ворота, а истец обязался принять и оплатить результат работ. Договором предусмотрено начало работ: в течение трех дней со дня получения предоплаты, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составила 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил предоплату по договору в размере 45 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ИП Быков Д.С. обязался изготовить откатные ворота, а Мамутов О.О. обязался принять и оплатить результат работ. Договором предусмотрено начало работ: в течение трех дней со дня получения предоплаты, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составила 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику предоплату по указанному договору в размере 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика истец дополнительно перечислил предоплату в размере 45 000 руб. К выполнению работ, поименованных в договорах, ответчик не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец пересмотрел необходимость изготовления вышеуказанных изделий и во время встречи с ответчиком потребовал расторжения договоров и возврата внесенных в качестве предоплаты денежных средств в общей сумме 180 000 руб. за вычетом обоснованных расходов. ИП Быков Д.С. отказался предоставить информацию о произведенных расходах и расторгнуть договоры. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменное требование о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, письменных возражений не направил. Ввиду изложенного, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные денежные средства в общем размере 180 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 13 июня 2023 года по 12 октября 2023 года в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Мамутов О.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца Панченко И.Ю., действующий на сновании доверенности, представил подписанное истцом Мамутовым О.О. письменное заявление об отказе от иска в части требования о взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 13 июня 2023 года по 12 октября 2023 года в размере 180 000 руб., в котором последний указал, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. В остальной части исковые требования представитель поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Быков Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика Григоренко В.А., действующий на сновании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания неустойки, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Третьи лица Христин Р.А., Ивлев М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление истца, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

            Оценив отказ истца Мамутова О.О. от иска к ИП Быкову Д.С. о защите прав потребителя в части требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 13 июня 2023 года по 12 октября 2023 года в размере 180 000 руб., суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░

    ░░░░░:

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░