Решение по делу № 1-302/2024 от 31.05.2024

                                             Дело ....

УИН 11RS0....-39

ПРИГОВОР

ИФИО1

.... Республики Коми                              25 июня 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя прокуратуры .... ФИО9,

подсудимого ФИО3Э., его защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Али ФИО17 ....

содержавшегося под стражей с 21 по <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3Э. незаконно сбыл части растения, содержащего наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3Э., достоверно зная о незаконности оборота частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся в его распоряжении частей наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении Свидетель №1 приобрести части наркосодержащего растения рода конопля, <...> г. с 19 часов 56 минут до 20 часов 28 минут, находясь совместно с Свидетель №1 на кухне по месту своего проживания по адресу: ...., расфасовал имеющиеся в его распоряжении части наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой 2,978 грамм в прозрачный пластиковый контейнер, за которое Свидетель №1 перевел 7 500 рублей на банковский счет ПАО «....» ...., открытый на имя ФИО3Э., после чего ФИО3Э. передал указанный контейнер Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл части наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой 2,978 грамм за 7 500 рублей. Далее Свидетель №1, находясь по вышеуказанному адресу, после получения частей наркосодержащего растения расфасовал их в два пластиковых контейнера массой 2,555 грамм и 0,423 грамма соответственно.

После чего, <...> г. с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в помещении служебного кабинета .... ОМВД России по .... по адресу: ...., обнаружены и изъяты два прозрачных пластиковых контейнера с частями наркосодержащего растения рода конопля, в одном из которых масса частей составила 2,555 грамм, в другом 0,423 грамма.

Подсудимый ФИО3Э. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные ФИО3Э. на л.д..... в томе 1 на предварительном следствии оглашены. Из которых следует, что <...> г. предварительно договорившись с ранее знакомым Свидетель №1 о встрече, находясь на кухне у себя дома, по просьбе ФИО13 взвесил 3 грамма ранее приобретенного наркотика марихуаны на электронных весах, упаковал в прозрачную пластиковую баночку. ФИО13 оплатил данный наркотик путем перевода 7 500 рублей на банковскую карту ПАО «....» ФИО3Э. ФИО13 забрал наркотик и ушел. Ранее ФИО13 уже примерно 4-5 раз приобретал у ФИО3Э. наркотик. <...> г. утром ФИО3Э. задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли «самокрутки», с наркотическим средством, которые он хранил для личного употребления, принадлежащий ему мобильный телефон, банковские карты. В ходе обыска у него дома им было добровольно выдано наркотическое средство, которое хранилось в морозилке, в стеклянной банке, а также на столе в прозрачном пластиковом контейнере, которое он хранил исключительно для личного употребления. Проданный ФИО13 наркотик, ФИО3Э. приобрел у некоего ..... Вину в сбыте наркотика Свидетель №1, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Оглашенные показания ФИО3Э. подтвердил в полном объеме. После оглашения показаний в ходе судебного следствия пояснил, что под марихуаной понимает, наркотик из конопли. Дополнил тем, что содержит малолетнего ребенка, проживающего в ФИО2 с родственниками подсудимого, но раздельно от матери. Кроме того, ФИО3Э. содержит близкого родственника – маму, неспособную к самостоятельному передвижению из-за тяжелого заболевания. В качестве благотворительной деятельности безвозмездно оказывает парикмахерские услуги воспитанникам детского дома на регулярной основе.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является потребителем наркотика «марихуана». <...> г. он с целью приобрести наркотика - марихуана, встретился с ранее знакомым ФИО3. Находясь по месту проживания ФИО3 по адресу: ...., на кухне ФИО13 сказал, что ему нужно 3 грамма марихуаны. Свидетель №1 не видел, как ФИО3 расфасовывал наркотик, поскольку отходил в туалет. Выйдя из туалета, Свидетель №1 забрал наркотик, находившийся в пластиковом прозрачном контейнере, из которого часть сразу же пересыпал в оранжевый пластиковый контейнер из-под «киндер сюрприза». Там же, на кухне, Свидетель №1 перевел ФИО3 7 500 рублей на банковскую карту ПАО «....». Затем Свидетель №1 ушел, примерно в 21 час 00 минут на улице его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по .... для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято два контейнера с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО3, а также изъяты принадлежащий ему мобильный телефон и банковская карта ПАО ...., оформленная на его имя (т.1 л.д.....).

Данные показания подтверждены протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.....).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ..... <...> г. отношении ФИО3Э. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После 19 часов 30 минут ФИО3Э. на своей машине вместе с Свидетель №1 подъехали и зашли в дом ФИО3 по ..... Затем в 20 часов 28 минут Свидетель №1 вышел из указанной квартиры, прошел до остановки общественного транспорта, где в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОКОН ОМВД России по г.Ухте, где в каб. №7 в ходе личного досмотра у последнего были изъяты небольшой прозрачный контейнер с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки ...., банковская карта банка ПАО «....», а также пластиковый контейнер оранжевого цвета из-под «киндер сюрприза» с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.....).

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по .... о том, при проведении личного досмотра Свидетель №1 <...> г. обнаружен и изъят пластиковый контейнер из-под «киндер сюрприз», внутри которого вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также прозрачный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т.1 л.д....

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от <...> г., согласно которому в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят пластиковый контейнер из-под «киндер сюрприз» оранжевого цвета внутри которого вещество растительного происхождения со специфическим запахом, также в левой варежке, принадлежащей Свидетель №1, обнаружен и изъят небольшой прозрачный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, также изъяты мобильный телефон марки ...., банковская карта ПАО .... .... (т.1 л.д.....);

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому изъятые в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 части растения желтовато-коричневого и зеленого цветов со специфическим пряным запахом общей массой в высушенном виде 2,978 грамм, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно части наркосодержащего растения конопля массой после исследования 2,405 и 0,273 гр. к з/э .... от <...> г. (т.1 л.д.....

- протоколом личного досмотра ФИО3Э. от <...> г., согласно которому в левом кармане куртки обнаружены и изъята пачка из-под сигарет LM синий, внутри которой имеется два свертка из курительной бумаги с веществом растительного происхождения с характерным резким запахом внутри, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки ....+, пароль: ...., в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты две банковские карты «....» ...., «....» .... (т.1 л.д.....);

- выпиской из ПАО «....» по платежному счету ФИО3Э. о получении последним 20:22 <...> г. с банковской карты Свидетель №1 7 500 рублей (т.1 л.д.....);

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому в свертках, выполненных из отрезков трех видов бумаги, обнаруженных в пачке из-под сигарет марки «....», изъятой <...> г. в ходе проведения личного досмотра ФИО3Э., находится смесь измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом общей массой в высушенном виде 0,143 грамма, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) и измельченного вещества растительного происхождения различных оттенков коричневого цвета, в котором каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики не выявлено (т.1 л.д.....);

- протоколом обыска от <...> г., согласно которому в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО3Э. по адресу: ...., последним добровольно выданы: стеклянная банка, внутри которой находится вещество зеленого цвета со специфическим запахом, электронные весы серого цвета, 3 пластиковых прозрачных контейнера, внутри одного из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, тарелка со следами вещества растительного происхождения (т.1 л.д.....);

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому представленные на экспертизу части растения зеленого цвета со специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 0,730 грамма, находящиеся в контейнере с откидывающейся крышкой, изъятом <...> г. по месту проживания ФИО3Э., являются частями наркосодержащего растения рода конопля. На внутренней поверхности двух контейнеров с откидывающимися крышками, выполненных из прозрачного полимерного материала белого оттенка, изъятых также по месту проживания ФИО3Э., имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.....);

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому части растения желтовато-коричневого и зеленого цветов со специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 3,810 грамм, изъятые <...> г. по месту проживания ФИО3Э., являются частями наркосодержащего растения рода конопля (т.1 л.д.....);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое проводилось с 19 до 20:30 <...> г. в отношении ФИО3Э. В 19:30 последний у .... сел в свой автомобиль «....» г.р.з. .... и улицами .... подъехал к торцу ...., остановился, где в 19:40 на переднее пассажирское сиденье к нему сел Свидетель №1 Далее машина проехала к дому .... по ..... Наблюдаемые вышли из автомобиля, зашли в 1-ый подъезд ...., поднялись на четвёртый этаж, зашли в ..... В 20:28 Свидетель №1 вышел из квартиры, прошел до остановки общественного транспорта, был задержан сотрудниками полиции (т.1. л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно части наркосодержащего растения рода конопля, изъятые <...> г. в жилище ФИО3Э. (т.1 л.д.....);

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому в веществе, обнаруженном на поверхности художественно-оформленной тарелки из фарфора, серого цвета, изъятом <...> г. в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3Э., находится смесь измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 0,037 грамма, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.....);

- заключение эксперта .... от <...> г., согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых <...> г. по месту проживания ФИО3Э., имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после исследования 0,017 грамм, к з/э .... от <...> г., которые обнаружено и изъято <...> г. в ходе обыска в жилище ФИО3Э. (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно мобильного телефона Свидетель №1, согласно которому в телефоне сохранен абонентский номер +.... записанный как «....» (в пользовании ФИО3Э.), в истории звонков сохранились следующие соединения с ФИО3 за <...> г.: - исходящий звонок длительностью 0 минут 25 секунд в 17 часов 15 минут;- входящий звонок длительностью 0 минут 20 секунд в 19 часов 29 минут; - отмененный вызов в 19 часов 45 минут; - входящий вызов длительностью 53 секунды в 19 часов 46 минут (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов, а именно: первоначальная упаковка вещества к з/э .... от <...> г., три пластиковых прозрачных контейнера к з/э .... от <...> г., упакованные в один бумажный конверт, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3Э.; первоначальная упаковка вещества к з/э .... от <...> г.; первоначальная упаковка вещества к з/э .... от <...> г.; банковская карта ПАО «....» ...., изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1 от <...> г.; банковские карты ПАО «....» ...., ПАО «....» ...., изъятые в ходе личного досмотра ФИО3Э.; весы электронные, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3Э.; мобильный телефон, принадлежащий ФИО3Э. от <...> г., установлено, что в сообщениях обнаружен диалог с абонентским номером +79129482323, записанным как «Свидетель №1 ....» (в пользовании Свидетель №1), звонки с данным абонентским номером за <...> г.: входящий вызов длительностью 0 мин. 25 сек. в 17 часов 14 минут, 2) исходящий вызов длительностью 0 мин. 20 сек. в 19 часов 29 минут, 3) пропущенный вызов в 19 часов 45 минут, 4) исходящий вызов длительностью 0 мин. 52 сек в 19 часов 46 минут; выписка по платежному счету .... ПАО «....», открытому на имя ФИО3Э., представленная на 11 листах формата А4, установлено зачисление денежных средств в размере 7 500 рублей <...> г. в 20 часов 22 минуты с банковского счета банковской карты ....****.... ПАО «....» (т.1 л.д.....);

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает данные на предварительном следствии и в судебном заседании признательные показания подсудимого, показания свидетелей, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора ФИО3Э. свидетелями суд не усматривает.

Наряду с этим, вина подсудимого подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3Э., в ходе которого был задержан Свидетель №1, при личном досмотре у последнего изъят переданный ФИО3Э. наркотик.

Суд приходит к убеждению, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует целям и задачам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями указанного закона, результаты которых в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ могут быть использованы, как доказательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он при личной встрече <...> г. получил от ФИО3Э. наркотик «марихуана», за который заплатил 7 500 рублей.

Свидетелем Свидетель №2 подтверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому, обнаружению у Свидетель №1 частей наркосодержащего растения рода конопля предшествовала его встреча с ФИО3Э. у последнего дома.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3Э. следует, что <...> г. у себя дома он по предварительной договоренности передал Свидетель №1 наркотик, полученный из конопли, то есть марихуану за 7 500 рублей, которые последний перевел на банковскую карту ФИО3Э. В судебном заседании вину признал полностью и заявил о согласии с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются и не противоречат между собой, соотносятся и подтверждаются письменными доказательствами. В частности: протоколом личного досмотра Свидетель №1, протоколом осмотра предметов и заключением эксперта согласно которым у последнего обнаружено 2,978 грамм частей наркосодержащего растения рода конопля (т.1 л.д.....); протоколом личного досмотра ФИО3Э., протоколом обыска в его жилище и заключениями эксперта, согласно которым при подсудимом, а также в его жилище находилось наркотическое средство, в том числе каннабис (марихуана), части наркосодержащего растения рода конопля и тетрагидроканнабинола, а также электронные весы со следами наркотического средства (т.1 л.д.....); выпиской из ПАО «....» по платежному счету ФИО3Э. о получении последним 20:22 <...> г. от Свидетель №1 7 500 рублей (т.1 л.д.....); протоколом осмотра мобильного телефона Свидетель №1, согласно которому последний созванивался с ФИО3Э. в интересуемый период (т.1 л.д.....); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому Свидетель №1 непосредственно перед задержанием встречался с ФИО3Э. (т.1. л.д.....).

Судом на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО3Э. в период с 19 часов 56 минуты до 20 часов 28 минут <...> г. реализуя преступный умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, передал Свидетель №1 наркотическое средство – части наркосодержащего растения рода конопля массой 2,978 грамм, получив от Свидетель №1 7 500 рублей.

О направленности умысла ФИО3Э. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют, объем и расфасовка наркотика, который подсудимый сбыл, а также наличие цели получения материальной выгоды.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от <...> г.г. .... (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства"), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. ...., конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

ФИО3Э. выполнил все необходимые действия по передаче наркотика Свидетель №1 В связи с этим, суд находит инкриминируемый ФИО3Э. незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотическое средство вышеуказанному лицу, как оконченное преступление.

Между тем, согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д....), протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.....) и заключению эксперта .... от <...> г. (т.1 л.д.....), вещество, изъятое у Свидетель №1, представляет собой не растения, а лишь части растения, определенное экспертом как наркосодержащее.

В связи с этим и на основании ст.252 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства. Изменение квалификации не влечет за собой нарушений права на защиту подсудимого, поскольку не ухудшает его положение.

Согласно заключению комиссии экспертов .... от <...> г., ФИО3Э. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В лечении от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (т.1 л.д.....).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, справки из психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволили суду прийти к выводу о вменяемости ФИО3Э. относительно инкриминируемого ему деяния. В связи с этим, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и во время судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3Э. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотические средства.

Али ....

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО3Э. сразу на ранних стадиях следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи Коми региональной организации общественной организации «....», участие в благотворительной деятельности, в том числе безвозмездное оказание парикмахерских услуг воспитанникам детского дома на регулярной основе, материальная поддержка больному близкому родственнику – .....

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности исключительными с целью применения ст.64 УК РФ.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого, как до совершения преступления, так и после.

Принимая во внимание личность виновного, его социализацию – .... РФ.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому следует изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного расследования защиту интересов ФИО3Э. по назначению следственного органа осуществляла адвокат ФИО11, труд которой в размере 6 469,20 рублей оплачен из средств федерального бюджета на основании постановления следователя от <...> г. (т.1 л.д.....). Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3Э., который отказ от услуг адвоката не заявлял, против взыскания с него указанных процессуальных издержек не возражал, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ подлежат конфискации.

Как установлено судом, ФИО3Э. получил в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, деньги на общую сумму 7 500 рублей. В связи с этим и на основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ, соответствующая денежная сумма подлежит взысканию с ФИО3Э. в доход государства, то есть должна быть конфискована.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Наркотические средства и их первоначальная упаковка, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в следственное подразделение, расследующее уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО3Э. Мобильные телефоны свидетеля и подсудимого подлежат возвращению владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на ФИО3Э. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3Э. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 ФИО6 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, выдать исполнительный лист.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за труд на стадии предварительного расследования, в размере 6 469,20 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек взыскать в доход государства с ФИО3 ФИО6, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- ....

....

....

.... карту ПАО «Сбербанк» ...., банковские карты ПАО «Сбербанк» ...., ПАО «МТС-Банк» ...., выписка по платежному счету .... ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 214-226) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев