Решение по делу № 1-265/2019 от 11.03.2019

                                дело №

УИД: 24RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

следователя ФИО4,

обвиняемой Васильевой С.П.,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.П. обвиняется в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

Так, согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, по адресу: <адрес>, стр. 54, пом. 19, зарегистрировано юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Вавиловский» ИНН 2464136164 ОГРН 1172468028732, фактически расположенное по адресу: <адрес> «а» -48.

Решением единственного участника ООО «Вавиловский» от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора общества с ДД.ММ.ГГГГ назначена Васильева Светлана Петровна сроком на 5 лет. Согласно п.10.1, п. 10.8 Устава ООО «Вавиловский», директор является единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом общества.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярск - Стройинжиниринг» и др., которым, согласно изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено о запрете деятельности Торгового комплекса «Вавилон», расположенного по адресу: <адрес> стр. 54, в качестве объекта с массовым пребыванием людей, до выполнения следующих мероприятий: обеспечить наличие на первом этаже здания работоспособной системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей 4 или 5 типа; демонтировать установки порошкового пожаротушения во всем объеме здания (за исключением помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.1); обеспечить наличие во всем объеме здания работоспособной автоматической установки пожаротушения в соответствии с проектной документацией; обеспечить необходимый расход воды для целей внутреннего пожаротушения.

ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного исполнения указанного решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист серии ФС № на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» возбуждено исполнительное производство №.17.24097 – ИП.

                    Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ответчика по настоящему гражданскому делу с ООО «Красноярск - Стройинжиниринг» на ООО «Вавиловский» и произведена замена должника с ООО «Красноярск – Стройинжиниринг» по исполнительному производству №- ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> на ООО «Вавиловский».

    В целях исполнения определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с ООО «Красноярск - Стройинжиниринг» на ООО «Вавиловский».

    В ходе принудительного исполнения указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Вавиловский» Васильевой С.П., судебным приставом – исполнителем по адресу: <адрес> «А» под личную подпись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП, после чего Васильевой С.П. стало достоверно известно о возбуждении исполнительного производства в отношении возглавляемой ей коммерческой организации и вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно с вручением постановления о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Васильевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем под личную подпись вручено письменное требование об исполнении вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда                    <адрес> о делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.П. под личную подпись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

                    Однако Васильева С.П., достоверно зная, что в нежилом помещении № по адресу: <адрес>, стр. 54 осуществляется торговая деятельность, являясь директором ООО «Вавиловский», не желая в полном объеме исполнять вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о запрете деятельности Торгового комплекса «Вавилон» до выполнения мероприятий по обеспечению наличия работоспособной системы оповещения людей о пожаре и наличия работоспособной установки системы пожаротушения, реализуя возникший умысел, направленный на неисполнение указанного судебного акта, в добровольном порядке решение суда, не исполнила.

                   При этом Васильева С.П., являясь директором ООО «Вавиловский», которому принадлежит нежилое помещение № площадью 2 448, 6 кв. м., с кадастровым номером 24:50:0700201: 1004, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 54, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, постановление о возбуждении исполнительного производства                       №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменного требование судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ проигнорировала и, бездействуя, извлекая прибыль, мер по расторжению ранее заключенного ею от имени ООО «Вавиловский» договора аренды нежилого помещения не предприняла, после чего, зная, что работы по монтажу и запуску систем пожаротушения во всем объеме здания торгового комплекса не завершены, в связи с чем в помещении № находятся в неработоспособном состоянии, указанное нежилое помещение, продолжила передавать в аренду ИП ФИО5, в котором по ДД.ММ.ГГГГ, как на объекте с массовым пребыванием людей, осуществлялась торговая деятельность по продаже готовой мебели и непродовольственных товаров.

    В связи с тем, что Васильева С.П. требование судебного пристава – исполнителя, врученное ей ДД.ММ.ГГГГ об исполнении вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете деятельности ТК «Вавилон», расположенного по <адрес> строение 54 в           <адрес>, до выполнения мероприятий по обеспечению наличия работоспособной системы оповещения людей о пожаре и наличия работоспособной установки системы пожаротушения в добровольном порядке не исполнила, ООО «Вавиловский» с целью понуждения к исполнению указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ООО «Вавиловский» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Однако, Васильева С.П., являясь директором ООО «Вавиловский», продолжая реализовывать умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и будучи дополнительно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и игнорируя их, извлекая прибыль, мер по полному исполнению решения суда и расторжению договора аренды нежилого помещения №А от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения решения суда не предприняла, после чего зная, что работы по монтажу и запуску систем пожаротушения во всем объеме здания торгового комплекса не завершены, в связи с чем в помещении № находятся в неработоспособном состоянии, указанное нежилое помещение, продолжила передавать в аренду ИП ФИО5, в котором по ДД.ММ.ГГГГ, как на объекте с массовым пребыванием людей, осуществлялась торговая деятельность по продаже готовой мебели и непродовольственных товаров.

    В связи с чем, Васильевой С.П., не желающей исполнять вступившее в законную силу решение суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем под личную подпись вновь вручено письменное требование об исполнении решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, Васильева С.П. дополнительно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

    Однако Васильева С.П., являясь директором ООО «Вавиловский», продолжая реализовывать умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ несмотря на полученное ею ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись у судебного пристава - исполнителя повторное требование об исполнении вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и будучи дополнительно ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и игнорируя их, извлекая прибыль, мер по полному исполнению решения суда не приняла и, продолжая бездействовать, мер по расторжению договора аренды нежилого помещения №А от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения решения суда не предприняла, после чего зная, что работы по монтажу и запуску систем пожаротушения во всем объеме здания торгового комплекса не завершены, в связи с чем в помещении № находятся в неработоспособном состоянии, указанное нежилое помещение, продолжила передавать в аренду ИП ФИО5, в котором по ДД.ММ.ГГГГ, как на объекте с массовым пребыванием людей, осуществлялась торговая деятельность по продаже готовой мебели и непродовольственных товаров.

                  При этом на расчетный счет №, открытый                                  ООО «Вавиловский» в ПАО «Росбанк» в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты первого предупреждения Васильевой С.П. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения условий договора аренды нежилого помещения № А от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6, поступили денежные средства в размере на общую сумму 392 969 рублей 64 копейки.

    Кроме того, Васильевой С.П., не желающей исполнять вступившее в законную силу решение суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем, по адресу: <адрес> «А», под личную подпись, вновь вручено письменное требование об исполнении решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Васильева С.П., преступно бездействуя, являясь директором ООО «Вавиловский», в связи с чем, обладая административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, игнорируя неоднократные письменные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты первого предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть день принудительного исполнения решения суда, будучи надлежащим образом уведомленной о наличии вступившего в законную силу решении суда, а также о возбужденном исполнительном производстве, игнорируя постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не реагируя на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры понуждения в виде привлечения ООО «Вавиловский» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также надлежащего: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и игнорируя их, осознавая противоправный характер своих действий и то, что на ней лежит обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательно для исполнения для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению и своими действиями она нарушает деятельность по осуществлению правосудия, в отсутствие объективных причин, препятствующих выполнению решения суда, передавая в аренду нежилое помещение              №, принадлежащее ООО «Вавиловский» для осуществления в нем коммерческой деятельности в котором, несмотря на указанное решение суда, не были завершены работы по монтажу и запуску противопожарных систем, о чем судебным приставом-исполнителем: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, стр. 54, составлены соответствующие акты, умышленно, из ложно понятых интересов организации, действий к полному исполнению судебного решения не приняла, что свидетельствует о злостном, открытом отказе Васильевой С.П. исполнять вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете деятельности Торгового комплекса «Вавилон» расположенного по адресу: адресу: <адрес>, стр. 54, в частности помещения №, как объекта с массовым пребыванием людей до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности и градостроительного законодательства.

Следователь отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Васильевой С.П. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, а также пояснила в судебном заседании, что преступление, в совершении которого обвиняется Васильева С.П., совершено впервые и отнесено к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, исполнительное производство в отношении ООО «Вавиловский», директором которого является Васильева С.П., окончено.

Обвиняемая Васильева С.П. в ходе предварительного расследования по данному делу ходатайствовала о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В ходе судебного заседания Васильева С.П. подтвердила свое согласие о прекращении уголовного дела и ее защитник не возражала против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой С.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ, с которым она полностью согласилась.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Васильевой С.П. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в отношении ООО «Вавиловский», директором которого является Васильева С.П., что также усматривается из материалов дела.

Поскольку обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на момент рассмотрения ходатайства полностью заглажен причиненный преступлением вред, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильевой С.П. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает выдвинутое обвинение в тяжести совершенного преступления, имущественное положение Васильевой С.П. и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы.

    При этом суд также исходит из того, что Васильева С.П. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занята общественно-полезным трудом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Васильевой <данные изъяты> – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Васильевой <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 401№, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК: 040407001, ОКТМО: 04709000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ от Васильевой С.П., НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Васильевой <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты Васильевой С.П. судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд                 г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Бондаренко Н.С.