Решение от 10.06.2021 по делу № 2-3196/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3196/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзамасцевой К.А.

10 июня 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Екатерины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Ракшину Вадиму Дмитриевичу о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Ракшину В.Д. о расторжении договора на изготовление, сборку и доставку мебельных изделий №... от "."..г., взыскании стоимости товара в размере 147 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с "."..г. по "."..г. в размере 776 160 руб. и за период с даты вынесения решения суда до даты его фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от присужденной суммы; возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз незаконченного, имеющего дефекты кухонного гарнитура своими силами и за свой счет, после возврата стоимости кухонного гарнитура; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Карпов Д.В., действующий на основании доверенности просил утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Коноваловой Е.В. и ответчиком ИПРакшиным В.Д., по условием которого:

1)      ответчик ИП Ракшин В.Д. обязуется выплатить истцу Коноваловой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

2) ответчик ИП Ракшин В.Д. обязуется выплатить истцу Коноваловой Е.В. расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения;

3) ответчик ИП Ракшин В.Д. обязуется, не позднее 14 (четырнадцати) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения установить на кухонный гарнитур истца Коноваловой Е.В. недостающий элемент в виде декоративной планки предусмотренной эскизом изделия. При этом истец Коновалова Е.В. осознает и понимает, что декоративная планка предусмотренная эскизом изделия может отличаться по тону от общего цвета кухни, в связи с чем, не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к ответчику ИП Ракшину В.Д. в данной части;

4)          истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №..., в том числе от требований: о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда;

5)          государственная пошлина и расходы на оплату проведенной судебной экспертизы согласно выставленного счета экспертной организацией уплачиваются ответчиком;

6)          иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Присутствующие в судебном заседании истец Коновалова Е.В. и представитель ответчика Мантрова Е.Е., действующая на основании доверенности поддержали заявленное ходатайство, не возражали против утверждения судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении заключённого сторонами мирового соглашения.

В рамках настоящего гражданского дела определением суда от "."..г. была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<...>»; расходы по экспертизе возложены истца Коновалову Е.В., оплата экспертизы не была произведена.

ООО «<...>» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по экспертизе в размере 8 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку определением суда об утверждении мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом лежат исключительно на ответчике, суд взыскивает расходы по экспертизе с ответчика ИП Ракшина В.Д. в пользу ООО «<...>».

Кроме этого, поскольку истец при подаче иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом условий, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд взыскивает с ответчика ИП Ракшина В.Д. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Волжский в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1)       ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

2) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

3)       ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

5) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

6) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░