Решение по делу № 12-959/2014 от 11.11.2014

№ 12-959/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                    28 ноября 2014г.

Судья Ленинского райсуда г. Перми Житникова И.И.,

при секретаре Леонтьевой Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: ХАЛИЛОВА А.Б., <данные изъяты> на постановление от 31.10.2014г. мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

    Постановлением от 31.10.2014г. мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми Халилов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что, он 01.10.2014г. в 14 час. 05 мин. на ул. <Адрес> управляя автомобилем № оставил место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД, участником которого он являлся (двигаясь задним ходом допустил наезд на автомобиль № под управлением Ж Халилову А.Б. мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В своей жалобе Халилов А.Б. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку мировой судья не учел его ходатайство о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, т.к. он работает в <данные изъяты> и добираться до работы без автомобиля проблематично, это 25 км., а общественный транспорт ходит редко, в связи с этим он может потерять свою работу. Судья не учел, что сотрудники ДПС на место ДТП приехали через час, при этом он их ожидал более 30 минут и уехал, т.к. с ним в машине находилась беременная племянница - Х которой стало плохо, и он её повез домой. Кроме того мировой судья не учел, что повреждения на его автомобиле и на автомобиле Ж находятся на разной высоте. Просит обжалуемое постановление изменить и назначить наказание в виде административного ареста, без лишения права управления транспортными средствами.

Халилов А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Он не почувствовал удар, племяннице стало плохо, сотрудники ДПС долго не приезжали, поэтому он уехал с места ДТП.

Защитник Л на доводах жалобы настаивал, также просил назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, считаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.     

    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Пункт 2.5 Правил дорожного движения предписывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировым судьей 31.10.2014г. дело было рассмотрено с участием Халилова А.Б., достаточно объективно, полно, полученным доказательствам дана соответствующая оценка в постановлении.

По мнению суда, существенного нарушения процессуальных требований, прав и законных интересов Халилова при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Сам Халилов А.Б. фактически признает обстоятельства совершенного правонарушения, не отрицает, что он 01.10.2014г. в 14 час. 05 мин. на <Адрес> управляя автомобилем №.

Вина Халилова А.Б. в совершении административного правонарушения правильно установлена мировым судьей и подтверждается протоколом об административном правонарушении 59БВ № 209608 от 02.10.2014г. (л.д.1); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2014г. (л.д.2); рапортом инспектора ДПС Я (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2014г. (л.д.5); справками о ДТП (л.д.6-7), сведениями о водителях и ТС (л.д.8); схемой ДТП (л.д.9), фотографиями (л.д.11, 23-24), объяснениями Ж от 01.10.2014г., согласно которых, на его автомобиль задним ходом наехал автомобиль № он предпринимал попытки для предотвращения ДТП, подавая звуковой и световой сигнал, после совершения ДТП второй водитель скрылся с места ДТП (л.д.12); справкой инспектора ДПС Т, согласно которой со слов очевидца ДТП И известно, что после совершения ДТП оба водителя выходили из машин, после чего водитель № уехал (л.д.18); объяснениями Халилова А.Б. (л.д. 21); протоколом досмотра ТС (л.д.22); копией паспорта и водительского удостоверения Халилова А.Б. (л.д. 25-26) и другими материалами дела.

Действия Халилова А.Б. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста судом отклоняется. Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, т.е. более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

    Довод Халилова А.Б. о том, что повреждения на его автомобиле и на автомобиле Ж находятся на разной высоте не обоснован, учитывая имеющиеся повреждения автотранспортных средств, характерные при совершении ДТП в указанных обстоятельствах, их локализацию: у автомобиля № - царапины заднего бампера, у автомобиля № бампер.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, суд не усматривает, поэтому довод заявителя о том, что он покинул место ДТП в связи с плохим самочувствием беременной пассажирки его автомобиля, судом отвергается.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах, установленных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Халилова А.Б. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХАЛИЛОВА А.Б. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Халилова А.Б. без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья