Решение по делу № 1-32/2022 от 31.01.2022

56RS0016-01-2022-000118-18

Дело № 1-32/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 16 мая 2022 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бояркина П.Д.,

подсудимого Абдрахимова Р.И.,

защитника - адвоката Сонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абдрахимова Р.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдрахимов Р.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов Р.И., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел части растений конопли <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, часть из которых перенёс в сарай, расположенный во дворе указанного дома, а другие части растений конопли (<данные изъяты> содержащих наркотическое средство, спрятал в укромном месте во дворе этого дома, тем самым умышленно, незаконно их хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов Абдрахимов Р.И. с указанных незаконно приобретенных им частей растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство и хранимых им в помещении указанного сарая, действуя без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов - листьев и верхушечных частей, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое поместил в заранее приготовленные бумажные свертки, а также поместил в заранее приготовленные бумажные свертки части от этих же незаконно приобретенных и хранимых в этом сарае частей растений конопли (<данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты>, которые вместе с другими частями растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, хранимыми в данном сарае, массой не менее <данные изъяты>, перенес в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> четыре бумажных свертка со смесями, состоящими из семян, в которых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено и частей растений конопли <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> части растений конопли <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты>; четыре бумажных свертка со смесями, состоящими из семян, в которых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено и наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; четыре бумажных свертка с растительной массой, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>; в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома, части растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты>, а во дворе этого дома обнаружили и изъяли части растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты>.

Всего сотрудники полиции в указанных постройках и во дворе <адрес> обнаружили и изъяли части растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями), общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, а также обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, которые Абдрахимов Р.И. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Абдрахимов Р.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, не признал. По обстоятельствам дела показал, что <данные изъяты>

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Абдрахимова Р.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Свидетель С в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель В в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Х в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Свидетель П в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Бв судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля О следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Э следует, <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ц следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что <данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству защитника в качестве свидетеля Б показал, что <данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству защитника в качестве свидетеля В.С. показал, что <данные изъяты>

Вина подсудимого Абдрахимова Р.И. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПКРФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

В обоснование вины Абдрахимова Р.И. в совершении вышеуказанного преступления суд принимает показания свидетелей П, Г, Э, Д, С, В, Х, А, О, П, Ц и Б

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

При отсутствии противоречий между собой их показания суд признает достоверными и учитывает при вынесении судебного решения.

Судом достоверно установлено, что Абдрахимов Р.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел части растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, часть из которых перенёс в сарай, расположенный во дворе указанного дома, а другие части растений конопли (<данные изъяты> содержащих наркотическое средство, спрятал во дворе этого дома, тем самым умышленно, незаконно их хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов Абдрахимов Р.И. с указанных незаконно приобретенных им частей растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство и хранимых им в помещении указанного сарая, действуя без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов - листьев и верхушечных частей, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое поместил в заранее приготовленные бумажные свертки, а также поместил в заранее приготовленные бумажные свертки части от этих же незаконно приобретенных и хранимых в этом сарае частей растений конопли (<данные изъяты> содержащих наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты>, которые вместе с другими частями растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, хранимыми в данном сарае, массой не менее <данные изъяты>, перенес в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> четыре бумажных свертка со смесями, состоящими из семян, в которых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено и частей растений конопли <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> части растений конопли (<данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты>; четыре бумажных свертка со смесями, состоящими из семян, в которых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено и наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; четыре бумажных свертка с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом <данные изъяты> массой <данные изъяты>; в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома, части растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты>, а во дворе этого дома обнаружили и изъяли части растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты>

Всего сотрудники полиции в указанных постройках и во дворе <адрес>, обнаружили и изъяли части растений конопли <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, а также обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, которые Абдрахимов Р.И. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии Абдрахимова Р.И. в момент совершения противоправных действий.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией, и согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд признает Абдрахимова Р.И. полностью вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд критически относится к доводам Абдрахимова Р.И. о том, что он произвел обкос травы, в том числе и конопли, с целью использования для подстилки птицы, поскольку знал и понимал, что конопля содержит наркотическое средство и в качестве корма для животных, а также подстилочного материала не применяется.

Довод Абдрахимова Р.И. о том, что обнаруженные семена конопли он хранил потому, что <данные изъяты>

Вопреки доводам Абдрахимова Р.И. о том, что он попробовал коноплю путем курения с помощью позже обнаруженной бутылки и не ощутил опьянения, в связи с чем и посчитал, что она не содержит наркотических средств, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Абдрахимова Р.И. установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в его мочи метаболита ?9- тетрагидроканнабинола.

Каких-либо нарушений при проведении сотрудниками полиции в присутствии понятых осмотра домовладения и надворных построек Абдрахимова Р.И., а также последующего обнаружения и изъятия растений конопли и наркотических средств не имеется, в связи с чем оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, как и не имеется каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Абдрахимова Р.И.

Вопреки доводам Абдрахимова Р.И., предлагаемые в свободной продаже препараты для лечения простатита не могут и не содержат в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, что является очевидным и установленным фактом.

Таким образом, все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым Абдрахимовым Р.И. при вышеизложенных обстоятельствах.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать Абдрахимова Р.И. виновным в совершенном им преступлении и постановить по делу обвинительный приговор.

Признавая предъявленное Абдрахимову Р.И. обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Абдрахимова Р.И. как оконченное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Абдрахимову Р.И. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких, при этом суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УКРФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, вид и массу наркотического средства, личность подсудимого.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Абдрахимову Р.И. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправлению осужденного, поскольку, по мнению суда, это возможно только в условиях изоляции Абдрахимова Р.И. от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ по делу не имеется, поскольку преступление относится к категории тяжких.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное АбдрахимовуР.И. наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения в отношении Абдрахимова Р.И. положений ст.73 УК РФсуд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Абдрахимову Р.И. наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное назначение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного вида наказания к основному наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого Абдрахимова Р.И., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы будет для Абдрахимова Р.И. достаточной мерой ответственности и наказанием за совершенное преступление.

Оснований для замены Абдрахимову Р.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренногост. 6 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Абдрахимова Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признатьАбдрахимова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абдрахимова Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Начало отбывания срока назначенного Абдрахимову Р.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Абдрахимова Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Абдрахимовым Р.И., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Абдрахимов Р.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Абдрахимов Р.И. также вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Дрямов