Решение от 06.10.2021 по делу № 2-5114/2021 от 10.08.2021

Дело №

УИД №                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи:                                     Назаренко И.А.,

при секретаре:                                                                  Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке    Кемеровской области

06 октября 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сазонову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Сазонову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Б. и ответчиком был заключен договора о предоставлении К. №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 1442000 сроком на 72 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. К. был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 28 871 руб., размер последнего платежа – 35 598 руб. 02 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,8 % годовых. Подписывая Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «Юникредит Б.», заемщик подтвердил, что Б. вправке полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1655951,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1655951,43 руб.

Просит суд взыскать с Сазонова А. А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1655951, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16479,76 руб.

    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сазонов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сазонов А.А. обратился в АО ЮниКредит Б. с заявлением на предоставление К. на текущие расходы, а именно на ремонт, и сторонами был заключен К. № которому Б. предоставил заемщику денежные средства в размер 1 442 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых. (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно графику погашения, размер ежемесячного обязательного платежа по К. составляет 28 871 руб., размер последнего платежа по К. составляет 35 598,02 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по К. ежемесячно 10 число.

    Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 1 442 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 655 951,43 руб., из которых, 1 349 627,21 – сумма основного долга, 306 324,22 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный расчет, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, указанная сумма в размере 1 655 951,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

    ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС», в размере 1 655 951,43 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает согласие на передачу (уступку) Б. своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Б. по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Б. на основании Договора, в том числе право залога.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета уступки прав требования и сделка по уступке прав не оспорена ответчиком в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, в пользу ООО «ЭОС» с Сазонова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 655 951,43 руб.

     По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 479,76 руб., согласно которому истцом было оплачено в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» к Сазонову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 655 951,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 479,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>