Решение по делу № 2-3499/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-3499/2022

50RS0<№ обезличен>-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г.                                г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Истец ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.09.2019 между ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» и ООО «Гелар Групп» был заключен договор поставки № Пр-641/19-РС; также 13.09.2019 между ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 641/19-1, по условиям которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Гелар Групп» своих обязательств по договору поставки от 13.09.2019 № Пр-641/19-РС, обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Гелар Групп» обязательств по оплате товара.

В соответствии с условиями договора поставки № Пр-641/19-РС, ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» передал товар ООО «Гелар Групп» на сумму 3 630 901,50 руб.

Согласно договору поставки № Пр-641/19-РС от 13.09.2019, ООО «Гелар Групп» обязался оплатить товар в течение 21-го календарного дня с момента отгрузки товара ООО «Гелар Групп».

ООО «Гелар Групп» свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказался. Истец неоднократно обращался к ООО «Гелар Групп» с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

<дата> Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-165009/20-189-1164 вынес Решение о взыскании задолженности с ООО «Гелар Групп» по договору поставки № Пр- 641/19-РС от 13.09.2019 в размере 3 630 901,50 руб., неустойки в размере 825 593,07 руб.

В связи с невыполнением Решения Арбитражного суда г. Москвы судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Гелар Групп». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем задолженность не была взыскана в пользу истца.

Истец также неоднократно обращался к ФИО1 с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, согласно договору поручительства № 641/19-1 от 13.09.2019, однако каких-либо действий не последовало.

Так как, Ответчик отказывался добровольно исполнить обязательства по договору поручительства, Истец обратился в суд и вынужден был в судебном порядке требовать взыскания.

<дата> Тушинский районный суд г. Москвы по делу № 2-2709/2021 вынес Решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» долга по договору поручительства № 641/19-1 от 13.09.2021 в размере 3 630 901,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 354,51 руб.

<дата> Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, заслушав апелляционную жалобу ФИО1 на Решение Тушинского районного суда г. Москвы от <дата> определила: оставить Решение Тушинского районного суда г. Москвы от <дата> без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

<дата> на основании Решения Тушинского районного суда г. Москвы Истцу был выдан Исполнительный лист № ФС 039602775.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Северо- Западному АО возбуждено исполнительное производство № 50974/22/77057-ИП в отношении ФИО1

До настоящего времени должником задолженность не оплачена, сумма задолженности на сегодняшний день составляет 3 657 256,01 руб.

В рамках исполнительного производства было выявлено, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок с кадастровым № 50:10:0080304:110, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Химкинский, садоводческое товарищество "Рубикон", уч. 8. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО г. Москвы <дата> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, взыскание не обращено. Учитывая, что должник ФИО1 длительное время не исполняет свои обязанности по оплате долга и отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок и жилое здание по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного прения помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 в пользу ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» имущество – земельный участок с кадастровым номером № 50:10:0080304:110, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Химкинский, садовое товарищество «Рубикон», уч. 8, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕГИОНСТАЛЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                                В.Ю. Демидов