Решение от 20.02.2023 по делу № 2-1394/2023 (2-4771/2022;) от 01.11.2022

дело № 2-1394/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                           Струковой О.А.,

при секретаре                                       Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО12, ФИО13, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел «Приморский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к ответчикам и по основаниям указанным в нем просит признать ФИО17 ФИО14 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> и выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подведомственности в Владивостокский гарнизонный военный суд.

Участники процесса не возражали против передачи дела по подведомственности в Владивостокский гарнизонный военный суд.

Конституция Российской Федерации гарантирует право гражданину на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.) (пункт 1).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права военнослужащего нарушены действиями (бездействием) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятыми ими решениями).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на утрату военнослужащим ФИО18. права на проживание в служебном жилом помещении, в связи с исключением его списка личного состава части, вместе с тем, в материалы дела выписка из приказа командира войсковой части 30926 от 22.09.2022 согласно которой Пирогов В.Н. с 22.09.2022 зачислен в списки личного состава части.

Поскольку представитель истца настаивает на заявленных требованиях, учитывая субъектный состав и правовую природу заявленных требований, суд полагает, что иску не подсуден районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1394/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░21, ░░░22, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.