Решение по делу № 2-76/2016 от 18.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2016 года с.Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сымчаан С-С.С., при секретаре Монге Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Чыпсын (Идам) Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к Идам Е.Е. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Идам Е.Е. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику карту MasterCartCreditMomentum, лимит по карте былустановлен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполнены клиентом, являются заключенными между клиентом и Банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикбыл ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях. Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до Идам Е.Е. в составе Информации и полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, Банк и ответчик Идам Е.Е. заключили договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № по счету № составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сИдам Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Идам Е.Е..

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик Чыпсын (Идам) Е.Е. в судебное заседание не явилась, является извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суде не сообщила, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины ее неявки неуважительными и рассматривает дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Идам Е.Е. в ОАО «Сбербанк России», заключен кредитный договор и ей выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, с датой платежа - не позднее 20 днейс даты формирования отчета.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № и на лицевой счет ответчика № перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющегося в материалах дела.

Из истории выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячное погашение кредита заемщиком производилось не регулярно и не в полном объеме, в последний раз платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Идам Е.Е. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что Идам Е.Е. не исполняет обязательства по кредитному договору, не уплачивает кредит и начисленные проценты, не исполняет обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора с Идам Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ наименование истца ОАО «Сбербанк России» переименовано на ПАО «Сбербанк России», исковое заявление подано в суд ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, следует считать кредитный договор заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Идам Е.Е..

Согласно копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Идам Е.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного руководителем Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство) в Тере-Хольском районе ФИО3 следует, что Идам Е.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, после заключения брака фамилия изменена на «Чыпчын» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), при таких обстоятельствах, иск следует считать предъявленным к Чыпсын (Идам) Е.Е..

С ответчика Чыпсын (Идам) Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в адрес Заемщика Идам Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование отставлено без ответа.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты им процентов Кредитору являются существенными условиями, так как при ненадлежащем исполнении Заемщиком данных условий Кредитного договора лишает Кредитора возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении данного договора, нарушение данных условий договора является существенным.

При таких обстоятельствах, требование ПАО«Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чыпсын (Идам) Е.Е. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Чыпсын (Идам) Е.Е. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Чыпсын (Идам) Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Чыпсын (Идам) Е.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591денежные средства в размере 28 021 (Двадцать восемь тысяч двадцать один) рублей 33 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 1040 (Одна тысяча сорок) рублей 64 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чыпсын (Идам) Е.Е..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: С-С.С. Сымчаан