Дело У

УИД 24RS0У-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации Железнодорожного района г. Красноярска Пупышева А.В., представителей ответчика (истца по встречному иску) Алексеевой А.Б. – Варфоломеева Е.А., Байкалова К.С., Алексеева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Алексеевой Анне Борисовне о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

по встречному иску Алексеевой Анны Борисовны к администрации Железнодорожного района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Алексеевой А.Б. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что в администрацию поступило обращение жителя Х в Х о том, что в жилом помещении У дома производится самовольная перепланировка и (или) переустройство. Собственником Х является Алексеева А.Б. Согласно акту от 00.00.0000 года в квартире выполнены следующие работы: 1) выполнен проем в стене жилой комнате, проем предназначен для выхода в помещение У, расположенное в 3 подъезде Х; 2) демонтирован унитаз и ванна; 3) в жилом помещении отсутствуют предметы домашнего обихода. Документов разрешающих право на перепланировку Алексеевой А.Б. не представлено. Ответчику было вынесено предупреждение от 25.09.2019 года о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, однако до настоящего времени требование не выполнено. Просит обязать Алексееву А.Б. привести жилое помещение, расположенное по адресу: Х прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки.

Алексеева А.Б. обратилась со встречным исковым заявлением к администрации Железнодорожного района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, в котором просит сохранить помещение в многоквартирном доме по адресу: Х переустроенном и (или) перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что переустройство, перепланировка выполнена с учетом строительных и санитарных норм, не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, не создает угрозы их жизни и (или) здоровью.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Железнодорожного района г. Красноярска Пупышев А.В., действующий на основании доверенности У от 25.01.2021 года исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что по сути ответчиком при выполнении проема в стене жилой комнаты, который выходит в нежилое помещение У, расположенное в соседнем подъезде создан единый объект, не отвечающий признакам жилого помещения, тогда как Алексеева А.Б. во встречном иске просит сохранить именно Х перепланированном виде как жилую, которая по назначению не используется.

Представители ответчика (истца по встречному иску) Алексеевой А.Б. – Варфоломеев Е.А., Байкалов К.С., Алексеев А.И., действующие на основании доверенностей Х4 от 00.00.0000 года сроком на 5 лет, Х4 от 18.09.2015сроком до 00.00.0000 года встречные исковые требования поддержали, указав на то, что проем сделан в не несущей капитальной стене, все заключения представлены, сохранение квартиры в перепланированном виде не нарушает прав жильцов.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представителем Калягиным Н.А. по доверенности № 128 от 06.04.2021 года направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО УК «ЖСК» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом У по Х в Х на основании договора управления многоквартирным домом У-У от 00.00.0000 года. Проем между помещениями У и У на первом этаже дома обустроен в некапитальной стене, что подтверждается техническим паспортом МКД. В случае подтверждения безопасности конструкций заключением специализированной организации ООО УК «ЖСК» не имеет возражений по существу встречного искового заявления. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Службы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно подпунктам "в" и "г" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются:

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Таким образом, любые стены и иные ограждающие конструкции (перегородки, перекрытия), как несущие, так и ненесущие, являющиеся частями помещений из состава общего имущества или наружными ограждающими конструкциями, входят в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Судом установлено, что Алексеева А.Б. является собственником нежилого помещения, общей площадью 61 кв.м по адресу: Х Х, расположенное на 1 этаже дома в 3 подъезде.

Кроме того, в указанном жилом доме на 1 этаже в соседнем подъезде У Алексеевой А.Б. принадлежит на праве собственности двухкомнатная Х.

Х в Х является 5-ти этажным, кирпичным, год постройки 1976, фундамент – железобетонный свайный; стены наружные – кирпичные; перегородки – гипсовые, ГКЛ; перекрытия чердачное и межэтажное – железобетонные многопустотные плиты.

Деятельность по управлению Х на основании договора управления У-У от 00.00.0000 года осуществляет ООО УК «ЖСК».

29.08.2019 года в администрацию Железнодорожного района г. Красноярска поступило обращение от жителя Х в Х А8 с просьбой провести проверку на предмет законности перепланировки в Х, в которой идет капитальный ремонт со сносом стен, и планируется вход в соседнее помещение, находящееся в 3 подъезде на первом этаже.

Согласно акту от 25.09.2019 года, составленному главным специалистом отдела недвижимости и земельных отношений администрации Х в Х выполнены следующие работы: 1) выполнен проем в стене жилой комнате, проем предназначен для выхода в помещение У, расположенное в 3 подъезде Х; 2) демонтирован унитаз и ванна; 3) в жилом помещении отсутствуют предметы домашнего обихода.

В этот же день 25.09.2019 года Алексеевой А.Б. выдано предупреждение о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения – Х прежнее состояние.

Согласно техническому заключению Z от 00.00.0000 года, специалистами было выполнено обследование технического состояния строительных конструкций нежилого помещения У Х с целью определения возможности устройства дверного проема шириной 1000 мм в кирпичной перегородке толщиной 210 мм с учетом отделочного слоя, отделяющей его от смежной Х, и сделан вывод о том, что устройство дверного проема в нежилом помещении возможно так как его устройство не повлияет на не несущую способность и устойчивость всего многоквартирного дома.

Согласно заключению ООО Z» У от 00.00.0000 года нежилое помещение У и Х соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности, установленным федеральными законами о технических регламентах и нормативными документами по ПБ.

Согласно заключению центра экспертно-деловых услуг Z» У от 00.00.0000 года выполнено исследование жилой Х нежилого помещения У в Х. В ходе проведения исследования установлено, что техническое состояние объектов, а также все основные несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии, и соответствуют нормативно-техническим документам, пожарное состояние объектов соответствует требованиям нормативам пожарной безопасности. Выполненные работы по устройству дверного проема в кирпичной перегородке, не являющейся несущей стеной, не ухудшают конструктивные и эксплуатационные характеристики здания, их надежность и безопасность отвечает требованиям градостроительного регламента, расчетная прочность дома не нарушена, его дальнейшая эксплуатация безопасна, права и интересы других лиц не нарушает, жизни и здоровью граждан не угрожает.

Согласно экспертному заключению Z» У от 00.00.0000 года, специалистами выполнена оценка объединенного нежилого помещения, полученного путем объединения нежилого помещения У и Х помощью пробивки дверного проема в кирпичной стене между ними. При этом Обществом исследование проводилось не отдельных самостоятельных помещений, а как единый объект – нежилое помещение, общая площадь которого за счет объединения составляет 101,4 кв.м, в котором имеется: пять кабинетов, один санузел, один туалет, умывальник, коридоры, лоджия. Дано заключение о том, что нежилое помещение Х, помещение Z, расположенное по адресу: Х соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Также судом установлено, что согласно техническому паспорту дома кирпичная стена дома, в которой обустроен дверной проем не является несущей конструкцией, однако данная стена предназначена для всего дома, а не только одного спорного жилого помещения, а следовательно, и в соответствии с подпункта "г" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, входит в общее имущество дома.

По смыслу статей 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 3 ст. 36, п. 2 ст. 40 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе при реконструкции дома либо реконструкции, переустройстве, перепланировке помещений.

Таким образом, производство дверного проема привело к изменению объекта и к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, права и законные интересы которых будут затронуты этими изменениями. Для изменения режима использования общего имущества в соответствии с требованиями ст. 40 Жилищного кодекса РФ необходимо согласие всех собственников помещений в жилом доме. Собственники жилых помещений в спорном многоквартирном жилом доме решения об изменении режима пользования частью общего имущества дома не принимали.

Кроме того, суд считает, что выполненные Алексеевой А.Б. работы по объединению квартиры и нежилого помещения не могли быть осуществлены в рамках перепланировки квартиры и противоречат п. 1 ст. 40 ЖК РФ, в результате произведенных работ образовался новый объект – нежилое помещение площадью 101,4 кв.м, расположенное в разных подъездах, в связи с чем Х не может расцениваться как самостоятельный объект недвижимости, так как она составляет часть нежилого помещения, выполненная Алексеевой А.Б. перепланировка и переустройство жилого помещения имеет цель изменения его назначения с жилого, предназначенного для постоянного проживания, на нежилое помещение.

Исходя из изложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку факт нарушения ответчиком норм Жилищного кодекса РФ при осуществлении перепланировки установлен и подтверждается представленными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилом помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Постановлением администрации города Красноярска от 14.11.2005 г. № 572 утверждено Положение о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние. Согласно п. 9 указанного Положения, если в указанный в предупреждении срок жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние, что будет подтверждено актом управляющей организации, либо актом администрации района в городе, либо актом муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», или не будет представлено судебное решение о возможности сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, администрация района в городе обращается в суд в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ о приведении жилого помещения в прежнее состояние (до перепланировки и (или) переустройства).

В соответствии с Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 г. № 46-р «Об утверждении Положения об администрации района в г. Красноярске» администрация района вправе выступать судах в качестве истцов с исковым заявлением о приведении помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние (до перепланировки и (или) переустройства).

Поскольку обязанность по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние несет его собственник, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации Х и обязывает А1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: Х, собственником которой она являются, в прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Алексеевой А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-545/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Железнодорожного района в городе Красноярске
Ответчики
Администрация г. Красноярска
Алексеева Анна Борисовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Полынкина Е.А.
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
19.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.06.2020Передача материалов судье
19.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.08.2020Предварительное судебное заседание
05.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2020Предварительное судебное заседание
15.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.11.2020Предварительное судебное заседание
26.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2021Предварительное судебное заседание
18.03.2021Предварительное судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
07.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее