Решение от 11.05.2022 по делу № 2-1499/2022 от 15.03.2022

61RS0012-01-2022-003239-54

дело № 2-1499/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.В.,

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к Скоромец ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к Скоромец ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В иске истец указал, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Скоромец ФИО10 заключен кредитный договор № от 09.02.2015 г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 260408.00 руб., срок действия кредита с 09.02.2015 г. по 07.02.2020 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39.5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://vvww.asv.org.ru/lkjuidatioa/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте. N190 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7357/20 от 16.11.2018 г„ в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. заключенного с Скоромец И.Н. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10.10.2015г. по настоящее время Скоромец И.Н. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.12.2021 г. размер задолженности Скоромец И.Н. по кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г., составляет: основной долг: 247026.83 руб.; проценты за пользование кредитом: 607641.93 руб.; Итого: 854668.76 руб. ООО «ТЭГОМА» со ссылкой на ст.ст. 309, 310. 809-811 ГК РФ взыскать с Скоромец ФИО11 в пользу ООО "ТЭГОМА". сумму задолженности но кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015г. за период с 10.10.2015г. по 31.12.2021г. в размере: основной долг: 247026.83 руб.; проценты за пользование кредитом: 607641.93 руб., а всего взыскать : 854668.76 руб. Взыскать с Скоромец И.Н. проценты за пользование кредитом по ставке 39.5% годовых начиная с 01.01.2022 г. но день фактической уплаты долга. Взыскать с Скоромец И.Н. в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11746.69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Скоромец И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и дате рассмотрения дела. Ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Скоромец И.Н. – Кананян О.О., действующий на основании доверенности от 20.04.2022 года возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, и просила его применить.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются, ст.ст.309, 310, 314, 807-821 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Скоромец ФИО12 заключен кредитный договор №10-124997 от 09.02.2015 г. (л.д.4,5), в рамках которого ответчику банком был предоставлен потребительский кредит в размере 260408.00 руб., срок действия кредита с 09.02.2015 г. по 07.02.2020 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Скоромец И.Н. приняла на себя обязательство уплатить Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39.5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А40-244375/15 БАНК РСБ 24 (АО) (АКБ "Русславбанк" ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://vvww.asv.org.ru/lkjuidatioa/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте. N190 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7357/20 от 16.11.2018 г. в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. заключенного с Скоромец И.Н. (л.д.8-10). В судебном заседании установлено, что Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.11). По заявлению истца с 10.10.2015 г. по настоящее время Скоромец И.Н. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г., в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Согласно расчету представленному истцом в материалы дела по состоянию на 31.12.2021 г. размер задолженности Скоромец И.Н. по кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г., составляет: основной долг: 247026.83 руб.; проценты за пользование кредитом: 607641.93 руб. Итого: 854668.76 руб.

Оценивая доводы представителя ответчика Скоромец И.Н. – Кананян О.О. о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору должен был быть произведен ответчиком 16.11.2018, соответственно, в силу вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43, срок исковой давности по последнему платежу по Кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. оканчивается 07.02.2020 года.

ООО «ТЕГОМА» обратилось к мировому судье с настоящим иском 05.03.2022 года (л.д.17). В связи с чем срок исковой давности следует исчислять с 09 марта 2019 года. При этом право требовать с Ответчика возврата задолженности по Кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. возникло у Истца с первой даты в пределах срока исковой давности, следующей за датой очередного обязательного платежа по Кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. то есть с 11.03.2019 года. Таким образом, сумма задолженности Ответчика Скоромец И.Н. по Кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. в пределах срока исковой давности (с 11.03.2019 года по 07.02.2020 года) составила 34773 руб. 76 коп., из них сумма 96440 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2019 года по 11.05.2022 года -102553 руб. 06 коп.

Сумма задолженности ответчика Скоромец И.Н. перед ООО «ТЭГОМА» по Кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. составляет 198993 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга 96440 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом за период с с 11.03.2019 года по 11.05.2022 года -102553 руб. 06 коп.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика Скоромец И.Н. задолженности по кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. в сумме 198993 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга 96440 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом за период с с 11.03.2019 года по 11.05.2022 года -102553 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 35.9 процентов годовых по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку Кредитному договору №10-124997 от 09.02.2015 г. сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов с 12 мая 2022 года по дату фактического возврата основного долга и уплаты процентов соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного соглашения, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 888 от 28.02.2022 об уплате истцом госпошлины в сумме 11746 руб. 69 коп. (л.д. 3), с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5179 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10-124997 ░░ 09.02.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 198993 ░░░. 71 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 96440 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2019 ░░░░ ░░ 11.05.2022 ░░░░ -102553 ░░░. 06 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5179 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 204173 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 96440 ░░░. 65 ░░░. ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39.5% ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░