Решение по делу № 1-235/2024 от 05.11.2024

дело № 1-235/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай     19 ноября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимой Сафиной Р.А., ее защитника, адвоката Бухарбаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафиной Р.А., <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2024 года около 21 часа 15 минут, Сафина Р.А., будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Сибаю Республики Башкортостан от 15 июля 2024 года по статье 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26 июля 2024 года, находясь в зальной комнате <адрес> Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли матери ФИО1, нанесла ей ладонью правой руки один удар по лицу, а также два удара по правой руке. Своими умышленными действиями Сафина Р.А. причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с темно-красными внутрикожными точечными кровоизлияниями в правой щечной области, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимая Сафина Р.А. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения не возразил.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сафиной Р.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Сафиной Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафиной Р.А., суд учитывает согласно ч. 2 ст.61 УК РФ : полное признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые, объяснение Сафиной Р.А. данное до возбуждения уголовного дела, с изложением обстоятельств преступления (л.д.24-25).

Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной не имеется, так как дано при наличии иных изобличающих улик в совершении преступления.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимой вины в предъявленном обвинении, само по себе не свидетельствует о наличии указанного обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Сафиной Р.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения ею новых преступлений и возможность ее исправления, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Сафина Р.А. не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы.

С учетом личности Сафиной Р.А. фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Законных оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафиной Р.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий : подпись         Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-235/2024 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-002522-80