Решение от 27.08.2024 по делу № 33-4982/2024 от 19.07.2024

Судья (ФИО)3 (номер) ((номер))

УИД 86RS0(номер)-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес)                                                                     27 августа 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего-судьи Куликовой М.А.,

судей Клюпы Ю.Н., Яковлева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муратовой З.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО)2 и (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым постановлено:

«удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к (ФИО)2 (паспорт РФ серии (номер) (номер)) и (ФИО)1 (паспорт РФ серии (номер) (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с (ФИО)2 и (ФИО)1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) (номер), а именно просроченные проценты за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 1 017 185 рублей 69 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 285 рублей 93 копейки; а всего к взысканию 1 030 471 (один миллион тридцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки.»

Заслушав доклад судьи Клюпы Ю.Н., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам (ФИО)1 и (ФИО)2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (номер) от (дата) выдало кредит (ФИО)2 в сумме 980 000 рублей на срок 84 месяца под 22% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: (номер) от (дата) с (ФИО)1 Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 234 097 рублей 87 копеек. Указанная задолженность была взыскана решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которое было исполнено ответчиками (дата). Кредитный договор не расторгнут. Однако, за период с (дата) по (дата) (включительно) Банк продолжал начисление процентов и остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 1 017 185 рубле 69 копеек (просроченные проценты). На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 017 185 рублей 69 копеек (просроченные проценты); а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 285 рублей 93 копейки.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит решение суда изменить, применить срок исковой давности, который не был применен судом первой инстанции. Полагает, что взысканию подлежат просроченные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 363 322 рубля 17 копеек, поскольку (ФИО)2 не признавала задолженность по просроченным процентам, заявленным к взысканию в настоящем деле, а все предыдущие платежи осуществлялись исключительно в рамках исполнительного производства по исполнению ранее вынесенного решения суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции при принятии решения по спору установлено и объективно подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО Сбербанк (кредитор) и (ФИО)2 (заёмщик) был заключен кредитный договор (номер), по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме                 980 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, а заемщик был обязан возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 066 рублей 53 копейки, включающих основной долг и проценты по кредиту (т.1 л.д.47-51, 91).

Согласно дополнительному соглашению (номер) от (дата) срок кредитования увеличен до 84 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга с (дата) по (дата) (л.д.33-34).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заёмщик предоставляет Кредитору: поручительство физического лица: (ФИО)1 (договор поручительства (номер) от (дата)), который обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (номер). Срок поручительства установлен по (дата) (т.1 л.д.42-46).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата) по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к (ФИО)2 и (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) по состоянию на (дата) в размере 1 234 097 рублей 87 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 942 570 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 277 522 рубля 16 копеек, задолженность по неустойке в размере 14 005 рублей 19 копеек (т.1 л.д.38-41).

На основании выданных судом исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается справкой о движении денежных средств депозитному счету по исполнительному производству (номер), предоставленной УФССП России по ХМАО-Югре по запросу судебной коллегии.

Решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) исполнено ответчиками (дата) (т.1 л.д.85).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) (включительно) по состоянию на (дата) составляет 1 017 185 рублей 69 копеек (т.1 л.д.66-67).

Разрешая спор и полностью удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 203, 204, 309, 310, 314, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что решением суда от 21.03.2018 с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2018, кредитный договор не был расторгнут, а обязательства по кредитному договору были исполнены ответчиками только 15.08.2023, при этом вплоть до указанной даты ответчиками вносились платежи по кредиту, что свидетельствует о признании долга, пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен не был, в связи с чем, солидарно взыскал с ответчиков просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2018 по 15.08.2023 в размере 1 017 185 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 285 рублей 93 копейки.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены факт заключения кредитного договора, а кроме того договора поручительства, нарушение заемщиком условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, также подтверждено, что кредит был возвращен (дата), то в соответствии с вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации у истца имелось право требовать с ответчиков уплаты процентов до момента возврата основного долга.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части периода и размера просроченных процентов, подлежащих взысканию, исходя из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Как следует из материа░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 363 606 ░░░░░░ 27 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.177), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 749 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░)2 ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░)2 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░) (░░░░░)) ░ (░░░)1 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 363 606 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 749 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 368 355 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░                                                    ░░░░░ ░.░.

                                                ░░░░░░░ ░.░.