Решение от 06.06.2024 по делу № 33-15837/2024 от 14.05.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0015-01-2023-015529-58

Рег. №: 33-15837/2024    Судья: Игнатьева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Изосимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2024 года материал № 9-18/2024 по частной жалоб Краева Сергея Евгеньевича на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Краев С.Е. обратился в суд с иском к ОО СК Консалтинг, САО ВСК о признании сертификата недействительным, взыскании денежных средств.

Определением суда от 09 января 2024 года иск возвращен, поскольку дело не подсудно данному суду, исходя из цены иска 13 673 руб. указано на необходимость обращения к мировому судье.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В данной ситуации судом первой инстанции не учтено, что истцом заявлено требование не только о взыскании денежных средств по договору, при котором цена иска не превышает 100 000 руб., но и требование о признании сделки недействительной, в обоснование которого указал на то, что договор не подписывал, сделка недействительна на основании ч. 2 ст. 179 ГК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что договор между сторонами расторгнут, является неправильным, так как истцом не заявлено требование о расторжении договора в связи с отказом от него на основании ст. 32 Закона “О защите прав потребителей”, истцом заявлено о признании сделки недействительной, данное требование является требованием потребителя, не подлежащим оценке, споры о действительности сделок не подсудны мировому судье, подсудны районному суду (пп. “б” п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Кроме того, истцом представлено определение И.о. мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 14 июля 2023 года № 9-2473/2023-142, которым возвращен аналогичный иск Краева С.Е. именно по тому основанию, что требование о признании сделки недействительной не рассматривается мировым судьей (л.д. 15).

Кроме того, следует отметить, что в п. 2 просительной части иска заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% от суммы долга, начиная с 11 мая 2023 года до фактической оплаты долга, что также не позволяет прийти к выводу о фиксированности отыскиваемой суммы и ее размере на даже момент вынесения судебного акта.

Таким образом, определение суда незаконно, подлежит отмене, материал – возвращению в суд первой инстанции для принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9-18/2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-15837/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Краев Сергей Евгеньевич
Ответчики
Страховое акционерное общество ВСК
ООО СК Консалтинг
Другие
Черепанова Дарья Александровна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Бучнева Олеся Ивановна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
14.05.2024Передача дела судье
06.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2024Передано в экспедицию
06.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее