Решение от 26.02.2013 по делу № 2-1347/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	26 февраля 2013 года

    Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прибавкина К.Б., при секретаре Климановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва ФИО4 к ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Королёва ФИО5 к ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Королёва ФИО6 к ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя вынесено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

До вынесения заочного решения, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

    В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Таким образом, сумма иска составляет менее <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, гражданское дело по иску Королёва ФИО7 к ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя вынесено заочное решение относится к подсудности мирового судьи.

    Стороны не возражали против передачи мировому судье гражданского дела с вышеуказанными требованиями для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: