Решение по делу № 2-2487/2021 от 18.02.2021

14RS0035-01-2021-003438-76

Дело № 2-2487/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                02 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Захарову Алексею Анатольевичу, Филиппову Андрею Афанасьевичу, Новогодиной Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____ 2015 года, заключенному между истцом и ИП Захаровым А.А. о предоставлении займа на сумму 500 000 руб., сроком на ___ месяцев, под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа ____ 2015 года были заключены договоры поручительства с Филипповым А.А., Новогодиной А.И. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 538 591,22 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность, в том числе, основной долг в размере 499 976,68 руб., проценты в размере 20 150 руб., неустойку в размере 18 646,54 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8 585,91 руб.

Представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Захаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Филиппов А.А., Новогодина А.И. извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ 2015 года между ИП Захаровым А.А. и Фондом развития предпринимательства РС (Я) был заключен договор займа МФ №, по которому ИП Захарову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на ___ месяцев, под ___ % годовых, с целевым использованием – приобретение сырья.

В обеспечение обязательств по договору займа Фондом ____ 2015 года были заключены договоры поручительства МФ № с Филипповым А.А., поручительства МФ № с Новогодиной А.И., которые обязались отвечать за исполнение обязательств по договору МФ № от ____ 2015 года.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ____ 2016 года за № на сумму 500 000 руб., с отметкой банка об исполнении.

____ 2020 года Захаров А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Заемщик ИП Захаров А.А. свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 538 591,22 руб., из которой основной долг в размере 499 976,68 руб., проценты в размере 20 150 руб., неустойка истцом снижена в одностороннем порядке до 18 646,54 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 538 591,22 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере всего 8 585,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Захарову Алексею Анатольевичу, Филиппову Андрею Афанасьевичу, Новогодиной Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова Алексея Анатольевичау, Филиппова Андрея Афанасьевича, Новогодиной Анны Ивановны в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа МФ № от ____ 2015 года в размере 538 591,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585,91 руб., всего 547 177 (пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят семь) руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья         п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья              А.И.Иванова

Секретарь                      С.А.Собакина

Решение изготовлено 02.04.2021 г.