Решение по делу № 1-29/2024 от 10.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Шевченко А.А.,

подсудимого Гаврилова В.С.,

защитника, адвоката Черноскуловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврилова Владислава Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Гаврилов В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2023 года в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 12 минут Гаврилов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, и у Гаврилова В.С. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, без цели хищения, в указанные время и месте, Гаврилов В.С. открыл дверь автомобиля имеющимся у него брелком от центрального замка с ключом от замка зажигания, которые ранее передал ему Потерпевший №1, после чего сел в его салон и при помощи находящегося у него вышеуказанного ключа завел двигатель и, осуществляя на нем движение, покинул место его стоянки.

Как следует из материалов уголовного дела, 13 декабря 2023 года Гавриловым В.С. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он признает полностью.

В отношении Гаврилова В.С. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилосьв соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Гаврилов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, указал, что он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Защитник подсудимого, адвокат Черноскулова В.М., государственный обвинитель Шевченко А.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Гаврилов В.С. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Согласно ч. 2ст. 226.9УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился Гаврилов В.С., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.37-38); показаниями подозреваемого Гаврилова В.С. (л.д.45-48), дополнительными показаниями подозреваемого Гаврилова В.С. (л.д.82-84), протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2023 года (л.д.18-25), протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года (л.д.32-33), постановлением о производстве выемки от 14 декабря 2023 года и протоколом выемки от 14 декабря 2023 года (л.д.56-60), протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2023 года (л.д.61-66), вещественными доказательствами (л.д.67,78), протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2023 года (л.д.71-77), протоколом явки с повинной Гаврилова В.С. (л.д.29).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем придает им доказательственное значение, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гаврилова В.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания Гаврилову В.С., суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову В.С., суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в просмотре записей с камер видеонаблюдения, на которых он указал на себя, как на лицо, совершившее преступление, а также в даче подробных и признательных показаний, изобличающих себя в совершенном преступлении; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, к обстоятельствам, отягчающим наказание Гаврилова В.С., суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение Гаврилова В.С. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом всех данных о личности Гаврилова В.С., <данные изъяты> а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет на основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гаврилова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с 04661337560), р/с 03100643000000016600, УИН 18800315253020706831, ИНН 7117003768, КПП 711701001, ОГРН: 1027101484838, ОКПО 08657610, реквизиты банка: БИК 017003983, Банк: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г. Тула, кор/счет 40102810445370000059, КБК 18811603121010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гаврилову Владиславу Сергеевичу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 20 ноября 2023 года, оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписями от 25 ноября 2023 года, хранить при уголовном деле;

- трикотажную шапку черного цвета с надписью «Ferz», бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, пачку из-под сигарет «Camel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, возвратить Гаврилову В.С.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2024 года.

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15 апреля 2024 года приговор Узловского районного суда Тульской области от 26 января 2024 года в отношении Гаврилова Владислава Сергеевича оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней представителя потерпевшего Потерпевший №1 и адвоката Лазарева С.В. - без удовлетворения.