Решение по делу № 2-631/2015 от 13.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-631/15 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Мартьяновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст», в лице представителя Лебедева С.В. (далее - ПАО НБ «Траст», Банк, Кредитор) обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Мартьянова А.А. заключили договор № (далее - Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении Заемщик согласился с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее – Условия), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «Траст» (далее –Тарифы),а также иными документами, содержащими условия кредитования, обязался их соблюдать, просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/ карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику расчетную карту № на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 36,5% годовых; срок действия карты – 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик заключили смешанный договор, которому был присвоен №. В соответствии с п.5.10 Условий ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13. Условий, в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО НБ «Траст» Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мартьянова А.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Мартьянова А.А. заключили Договор № (Договор 2) на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №.

Данный договор содержит элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1.

При заключении договора ответчик в полном объеме был ознакомлен с документами, составляющими неотъемлемую часть договора, что подтверждается личной подписью в Заявлении.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику расчетную карту № на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 36,5% годовых; срок действия карты – 36 месяцев, началом действия договора считался момент активации карты ответчицей.

В соответствии с п.5.10 Условий ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

<данные изъяты>

Согласно п.5.13. Условий, в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. При составлении расчета учтены произведенные ответчиком платежи в сумме <данные изъяты>. Возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, Мартьянова А.А.суду также не представила.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку ею нарушены обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не производятся, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме.

В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Мартьяновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартьяновой А.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2015 года.

Председательствующий: А.А. Антошкина