Решение от 11.04.2022 по делу № 5-735/2022 от 11.03.2022

Административное дело № 5-735/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2022 г. город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Дядченко А.Х., рассмотрев об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Денисова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Старшим оперуполномоченным по особо важным делам по административным расследованиям Минераловодской таможни (место дислокации в г. Черкесске)13 декабря 2021г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Денисова Дмитрия Сергеевича, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, 13 декабря 2021 г. при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса№391, прибывшего из Стамбул (Турция) в г. Минеральные Воды, гражданинДенисов Д.С., в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в терминале прилета международных авиалиний, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контролязала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В результате проведения таможенного досмотра установлено, что Денисов Д.С. не задекларировал по установленной форме товар.

Административный материал передан 11 марта 2022 г. для рассмотрения в Черкесский городской суд КЧР.

В судебное заседание Денисов Д.С., представитель Федеральной таможенной службы Минераловодской таможни, не явились, о причинах неявки не сообщили, были своевременно и надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1). Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (пункт 2). Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3).

Часть 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об ихнаименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененного административного правонарушения помимо объяснений представителя подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от 13 сентября 2021 года; протоколом об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2021 года; актом таможенного досмотра от 13 сентября 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2021 года.

Между тем, в статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из анализа вышеприведенных доказательств в их совокупности следует, что событие административного правонарушения достоверно и полно отражено в представленных материалах дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Денисова Д.С. в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана, деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о юридическом лице, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение, полагаю необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наложить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ MarlboroGold ░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░ (400 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ 8200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 5-735/2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.