Решение по делу № 33-7251/2014 от 16.05.2014

№ 33-7251/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Куловой Г.Р.

Фархутдиновой Г.Р.

при секретаре Валиуллине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Янгирова М.Р. на решение Кумертауского городского суда РБ от дата года, которым постановлено:

Жалобу Янгирова М.Р. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными; о возложении обязанности принять меры к своевременному исполнению судебного решения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янгиров М.Р. обратился в суд с жалобой об оспаривании бездействия Кумертауского ГО СП УФССП России по РБ, выразившегося в невыполнении исполнительных действий по исполнительному документу, выданному на основании решения ... городского суда РБ от дата о взыскании с должника Давыдовой О.Н. в пользу Янгирова М.Р. задолженности в размере ... рублей.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Лица, участвующие в деле надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного ... городским судом РБ дата года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Давыдовой О.Н. о взыскании суммы долга в размере ... рублей.

По постановлению судебного пристава – исполнителя ... районного отдела адрес УФССП по РБ ФИО от дата исполнительный документ по результатам розыска должника направлен в Кумертауское ГОСП по месту жительства последнего.

Из материалов исполнительного производства судом установлено, что дата судебный пристав-исполнитель ФИО2 (на сегодняшний день уволена из Кумертауского ГОСП) возбудила исполнительное производство, направила запросы о месте жительства должника, в ответ на которые ей представлены справки УФМС от дата года, дата года.

дата судебным приставом - исполнителем ФИО3 (на сегодняшний день уволена из Кумертауского ГОСП) принято постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации;

дата судебным приставом - исполнителем ФИО3 принято постановление о розыске имущества должника-гражданина.

дата судебным приставом - исполнителем ФИО3 произведено частичное взыскание долга в сумме ... руб., которые перечислены в пользу взыскателя Янгирова М.Р.

Последующие исполнительные действия производились судебным приставом-исполнителем ФИО4, в производстве которого исполнительное производство находится до сегодняшнего дня, а именно:

дата направил запрос в ГКУ ... о наличии у должника статуса безработного;

дата года, дата года, дата направил запросы в ГУП ... о предоставлении сведений о наличии в собственности должника недвижимого имущества;

дата года, дата направил запросы в Банки о наличии счетов и денежных средств на счетах должника;

дата направил исполнительный лист по месту работы должника;

дата принято постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и списании денежных средств, находящихся на счетах должника;

дата произведено взыскание части долга в размере ... руб., которые перечислены на счет взыскателя;

дата произведен выезд по месту жительства должника;

дата составлена справка об установлении фактического местонахождения должника;

дата с должника взыскана сумма долга ... рублей;

дата с должника взыскана сумма долга ... рублей и ... исполнительный сбор.

Разрешая спор и не усмотрев факт бездействия, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебное решение исполнено в полном объеме, о чем Янгиров М.Р. извещен судебным приставом-исполнителем ФИО4, после чего Янгиров представил бухгалтерии банковские реквизиты для зачисления взысканных с должника денежных сумм.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела и требованиях закона.

В силу абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма содержит перечень действий, которые судебный пристав не только вправе, но и обязан осуществлять для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебной коллегией установлено, что дата с должника Давыдовой в пользу взыскателя Янгирова взыскана сумма долга в размере ... рублей; дата взыскана сумма долга в размере ... рублей и ... исполнительского сбора, то есть в период после обращения заявителя в суд с рассматриваемой жалобой, поданной дата г., несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено дата года.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО4 не представлено суду первой и апелляционной инстанции доказательств перечисления полученной наличными от должника дата с должника денежной суммы в размере ... рублей (в том числе исполнительский сбор) на соответствующий счет взыскателя Янгирова (л.д.78)

Поскольку наличие бездействия судебных приставов-исполнителей Кумертауского ГО СП УФССП России по РБ, выразившегося в не совершении действий, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного акта, нашло свое подтверждение, обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении жалобы Янгирова М.Р. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым заявление Янгирова М.Р. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Кумертауского ГО СП УФССП России по РБ, выразившегося в несвоевременном совершении исполнительных действий по исполнительному документу, выданному на основании решения Кумертауского городского суда РБ от дата года.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Ахметова О.И.