Решение по делу № 1-144/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 04 июля 2016 г.

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Баргузинского района Маханова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соноповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2обвиняется в совершении следующих преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 находился в квартире, расположенной по <адрес> В это время между ФИО2 и ФИО3 произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО2 на почве неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч., находясь на кухне квартиры по <адрес> взял с кирпичной печи, чайник с кипящей водой, и прошел вместе с ним в зал квартиры, где в это время в кресле сидела ФИО3. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, и желая этого, т.е. действуя умышленно, схватил последнюю за волосы, причинив ей физическую боль, и повалил на пол. После чего сел на неё сверху и придавал её к полу, не давая ФИО3 возможности подняться. После чего ФИО2, доводя свой преступный умысел до конца, взял чайник в руку и, понимая, что вода в чайнике нагрета до высокой температуры и при соприкосновении с кожей человека может причинить ему физическую боль, в том числе ожоги, вылил кипящую воду из чайника на палас рядом с ФИО3 которая затекла за правую ягодичную области, переднюю брюшную стенку, правое плечо, спину последней, и продолжал удерживать ФИО3 на полу, не давая ей возможности подняться.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 следующее телесное повреждение: инфицированный термический ожог правой ягодичной области, передней брюшной стенки, правого плеча, спины 2-3 А степени, площадью 12%, расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по этому эпизоду по ч.1 ст. 112 УК РФ –как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по <адрес> При этом дверь веранды квартиры № вышеуказанного дома была заперта изнутри на металлический крючок, чем было явно выражено волеизъявление ФИО9 на неприкосновенность её жилища. В это время у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последней, против воли проживающего в нем лица – ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет разрешения от проживающих в данной квартире лиц на доступ вжилище, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО9 на неприкосновенность её жилища, и желая этого, т.е. действуя умышленно, с целью переночевать в квартире ФИО9, подошел к окну веранды дома, после чего, сорвав пленку с рамы окна, через образовавшийся проем незаконно проник на веранду квартиры.

Доводя реализацию своего преступного умысла до конца, ФИО2 зашел в квартиру, т.е. незаконно проник в жилище ФИО9, нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право последней на неприкосновенность жилища.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по этому эпизоду по ч.1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, решением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 августа 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 22 ч. до 6 час.в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Баргузинский» как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Баргузинский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свободы и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ст. 314.1 ч.1, 2 УК РФ, с выдачей под роспись письменного разъяснения и предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 15 мин., т.е. на момент проверки ФИО2,, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения наложенных на него судом ограничений, и желая этого, т.е. действуя умышленно, зная о наложенных на него судом ограничениях, с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток не находился по месту своего места жительства, а именно: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия ФИО6 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин. ФИО2, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где шел по проезжей части дороги, шатаясь из стороны в сторону, из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП по пгт. Усть-Баргузин МО МВД РФ «Баргузинский» капитаном полиции ФИО5 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 11 мин. на момент проверки ФИО2, действуя умышленно, зная о наложенных на него судом ограничениях, с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток не находился по месту своего места жительства, а именно: <адрес> В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия ФИО6 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где шел по проезжей части дороги, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП по пгт. Усть-Баргузин МО МВД РФ «Баргузинский» капитаном полиции ФИО5 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут ФИО2, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции около <адрес> Республики Бурятия, где шел по проезжей части дороги, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП по пгт. Усть-Баргузин МО МВД РФ «Баргузинский» капитаном полиции ФИО5 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по этим эпизодам по ч.2 ст. 314.1 УК РФ –как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. ФИО2 находился в квартире дома, расположенного по <адрес>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего его сестре ФИО7, и находившегося в квартире по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что имущество ему не принадлежит, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику – ФИО3, и желая этого, понимая, что его действия носят тайный характер, недоступный восприятию других лиц, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение тайное хищение имущества ФИО3, в период времени с 19 ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время следствием не установлены, обнаружил и похитил следующие предметы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Присвоив похищенное на общую сумму <данные изъяты>, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику – ФИО3, значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по этому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2. вину в предъявленном обвинении ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией их действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Шатуева Т.Ф. не возразила против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что ФИО2 вину признал, способствовал при раскрытии преступлений и расследовании уголовного дела считает, что возможно назначить подсудимому минимальное наказание.

Государственный обвинитель Маханов А.В. также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания и заявил, что просит суд назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

От потерпевших ФИО3, ФИО9 поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, отрицательно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает раскаяние, полное признание вины, способствование при раскрытии преступлений и расследовании уголовного дела (признательные показание на следствии), мнение потерпевших которые претензий не имеют, престарелый возраст его матери,. жалоб и заявление на него в администрацию не поступало.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд, учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений предусмотренных ст. 112 ч.1 УК РФ, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде исправительных работ за совершении преступления предусмотренного ст.139 ч.1УК РФ, а также назначения наказания по правилам ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом принимаются во внимание правила ст.71 УК РФ.

С учетом наличия судимости и неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьей судебного участка №2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного вида наказания по ст.158ч.2п. «в» УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. Судом принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает наличие характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельство, что ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости, совершил новые преступления. В этих условиях, а также с учетом характеризующих его данных, суд считает, что исправление ФИО2 не вставшего на путь исправления, достижение целей наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает необходимым отбытие наказание назначить в колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание связанное с лишением свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.68ч.3 УК РФ.

В соответствии с ч.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Назначить ФИО2 наказание :

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

На назначенный срок ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства –<адрес> ежедневно с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования- <адрес> <адрес> не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.53ч.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.69ч.2 УК РФ с применением правил ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

На назначенный срок ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства – <адрес> ежедневно с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования- <адрес>, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на срок в <данные изъяты>.

На назначенный срок ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства – <адрес> ежедневно с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования- <адрес>, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Для отбытия основного наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> в отношении ФИО2 исполнять в порядке, установленном ст.53 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения. Отменить ФИО2 меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Баргузинского районного суда РБ Л.И.Толстихина

Копия верна: