Решение по делу № 2-4492/2015 от 19.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и дополнительных расходов, наступивших в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика, материальный ущерба в размере 453 372 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 5150 рублей 00 копеек, по оплате услуг по оценке в размере 6 180 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 7734 рублей 00 копеек (л.д.5-6). Согласно, искового заявления, представленных документов в обоснование исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю – <данные изъяты> принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 573 372 рублей 29 копеек. Со стороны страховой компании произведена страховая выплата в размере лимита гражданской ответственности, в размере 120 000 рублей. Учитывая, что недополученный материальной ущерб составляет 453 372 рублей 29 копеек, то он в силу положений действующего законодательства, подлежит возмещению виновником ДТП, так же подлежат взысканию судебные расходы, согласно представленных письменных доказательств по делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, с учетом взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третьи лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат положения действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, так же как наличие причиненного ущерба подтверждается материалами дела в их совокупности.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также подлежит взысканию судебные расходы истца в заявленном размере.

Руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56,59,98,39,173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и дополнительных расходов, наступивших в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 453 372 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 5150 рублей 00 копеек, по оплате услуг по оценке в размере 6 180 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 7734 рублей 00 копеек, всего в размере 19 329 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и дополнительных расходов, наступивших в результате ДТП,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и дополнительных расходов, наступивших в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 453 372 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 5150 рублей 00 копеек, по оплате услуг по оценке в размере 6 180 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 7734 рублей 00 копеек, всего в размере 19 329 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина