Решение по делу № 2-4083/2024 (2-14144/2023;) от 14.12.2023

78RS0002-01-2023-016633-54

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4083/2024                                                                                04 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 336 446,29 руб., госпошлины в размере 6 564,46 руб., в обоснование указывая на то, что 27.01.2022 года между сторонами был заключен договор по выдаче кредитной карты № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 290 000,00 руб., ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик обязательства не исполняет надлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, предусмотренного договором.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлены пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

27.01.2022 года между сторонами был заключен договор по выдаче кредитной карты № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 290 000,00 руб.

В соответствии с условиями выдачи кредитной карты, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней установлена в размере 0% годовых, на покупки- 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции- 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты составила 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составила 20% годовых.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

С условиями кредитного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись, не оспаривается ответчиком.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению займа в соответствии с согласованными графиками платежей не оспаривался ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 15.10.2022 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, обратного суду не представлено, задолженность по состоянию на дату 07.12.2023 года составила 336 446,29 руб., из которых: 267 288,48 руб. – просроченный основной долг, 66 255,27 руб.- просроченные проценты, 2 902,54 руб.- комиссии и штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга судебный приказ № от 20.12.2022 года отменен по заявлению Соловьева А.В.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 336 446,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 564,46 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» 336 446,29 руб., расходы по госпошлине 6 564,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.Н. Григорьева