Решение по делу № 1-523/2024 от 17.07.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Селезневой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И., Ломакиной М.С., помощника Советского района г. Челябинска Волкова К.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Горяинова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего мойщиком на автомойке «<данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области по части 1 статьи 119 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением стати 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто:

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 260 часам обязательным работ. Наказание не отбыто;

    в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, где увидел на земле бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,36 грамм в крупном размере, оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен, после чего у ФИО1, осознающего, что в указанном пакете содержится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, поднял с земли, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с содержимым наркотическим средством - веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат массой 0,36 грамм, в крупном размере, которое сокрыл в левый наружный карман надетой на нем кофты и незаконно хранил при себе для личного употребления, передвигаясь по улицам г. Челябинска до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 03 минут до 01 часов 20 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в здании ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых, в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством- веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат, массой 0,33 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества. Таким образом, суммарная масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составила 0,36 грамм.

Производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,36 грамм, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой с работы, и по дороге, на остановке «<данные изъяты>», на земле нашел полиэтиленовый пакет, как он понял - с наркотическим веществом – «спайс», который он решил оставить себе для личного употребления. Часть наркотического средства он покурил. Как оказался на территории <адрес> – не помнит. Был остановлен сотрудниками полиции, которые проверили его документы и провели личный досмотр. Обстоятельства проведения личного досмотра он помнит смутно, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения. Ранее он также употреблял наркотические вещества и проходил лечение. С размером изъятого у него наркотического средства согласен.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

    В судебном заседании с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он с ФИО9 находился недалеко от здания ОП «Советский». К ним подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции Советский на <адрес>. Когда они зашли в кабинет, то там находился мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился и назвал свои данные. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 и им как понятым были разъяснены права и обязанности, а так же право делать замечания на действия сотрудника полиции при досмотре. Затем сотрудником полиции, проводившим досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 ответил, что не знает. В ходе досмотра ФИО1, у него из левого кармана надетой на него кофты был изъят один полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения желтоватого цвета. По поводу данного пакета ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Спайс», которое тот хранил для себя, чтобы употребить. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором было отражено изъятое и его упаковка, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший досмотр и ФИО1, предварительно ознакомившись с его содержанием. Заявлений и замечаний не поступало. В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит его подпись. (Том №1 л.д. 38-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – командира взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на дежурной смене в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску. Ближе к 01 часу в дежурную часть ОП Советский экипажем АП № был доставлен мужчина, со слов одного из сотрудников данного экипажа данный мужчина был задержан на территории <адрес>, который, после проверки документов, на вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту веществ, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего мужчина был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра задержанного, представившегося как ФИО1, в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, задержанному был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что не знает. В ходе личного досмотра ФИО1 при участии понятых у последнего в левом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят сверток с веществом. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс» для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. По невнимательности в данном протоколе он не отразил упаковку изъятого вещества, вещество упаковывалось и опечатывалось в присутствии понятых. (Том №1 л.д. 47-49).

Как следует из показаний ФИО7 – полицейского ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00:40, находясь в составе АП № на маршруте патрулирования у <адрес>, обратили внимание на мужчину, который при виде служебного автомобиля сотрудников полиции быстро поменял траекторию движения и пошел в другую сторону. Поведение данного мужчины им показалось странным. Они решили остановить его и проверить документы, через минуту у указанного выше адреса мужчина был остановлен, в ходе проверки документов выяснилось, что его зовут ФИО1 На простые вопросы ФИО1 отвечал запутанно, было видно, что он нервничал. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ пояснил, что у него при нем имеется наркотическое средство - «спайс» в полимерном пакетике, находящийся в левом нагрудном кармане кофты. После данного разговора ФИО1 был доставлена в отдел полиции «Советский», где ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 при участии понятых, в ходе которого у последнего был обнаружены и изъят полимерный пакет с травянистым веществом, о чем был составлен соответствующий протокол. (Том №1 л.д. 44-46).

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 41 минуту у <адрес> гражданин, заметив патрульный автомобиль, развернулся и пошел в противоположном направлении. В ходе проверки гражданина были установлены его данные как ФИО1, который пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки находится мешочек с наркотическим веществом – спайсом, которое он нашел на улице, у дома, и оставил себе для личного употребления (Том №1 л.д. 23);

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 01 часов 08 минут до 01 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета (Том №1 л.д.21);

- Справка об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное 2 - (1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- метил 3,3 - диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаонат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,36 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества. После исследования вещество помещено в сейф-пакет № (Том №1 л.д. 26);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное 2 - (1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- метил 3,3 - диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаонат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,33 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества. После экспертизы указанные вещества упакованы в сейф-пакет №, нижний край которого оклеен фрагментом номерного скотча G19-0472773. (Том № л.д. 29-32);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое вещество, которое признано вещественным доказательством (Том №1 л.д. 34-37, л.д 38).

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного выше преступного деяния.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат отнесено к наркотическим средствам, включенными в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат 0, 36 грамм, образует крупный размер.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1 с наркотическим средством; свидетелей ФИО6, ФИО8 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 и обнаружения и изъятия у него наркотического средства; письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о признании изъятого вещества наркотическим средством и его размере; протоколом личного досмотра ФИО1, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства и принимает за основу обвинительного приговора.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, судом не установлено.

Каких-либо данных о наличии у указанных свидетелей заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании представлено не было.

Судом не установлено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий по данному уголовному делу. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, по быту характеризуется положительно, занимался трудом, по месту работы также характеризуется положительно, судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

По заключению судебно – психиатрической экспертизы №, ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Однако, отмеченные изменения психики выражены у ФИО1 не столь значительно, не достигают степени интеллектуально-мнестического дефекта, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности бред, галлюцинации, помрачнение сознания и т.п. не обнаруживал. Он мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том №1 л.д. 118-121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с реальным отбыванием назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, так как менее строгое наказание, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

При этом, в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым время содержания подсудимого, осужденного за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, под стражей, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, статьей 71 УК РФ, по совокупности преступлений (из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

    В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2 - (1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- метил 3,3 - диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаонат, массой 0,31 грамм, упакованное в сейф-пакет №, нижний край которого оклеен фрагментом номерного скотча G19-0472773, хранящееся в камере хранения вещественных доказательства ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                    О.В. Жукова