Решение от 20.06.2022 по делу № 2-25/2022 (2-3262/2021;) от 21.07.2021

№ 2-25/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахова Олега Евгеньевича к Завьялову Ивану Владимировичу, Аведовой Агнете Сергеевне о признании обязательства прекращенным зачетом,

у с т а н о в и л:

Плахов О.Е. обратился в суд с иском к Завьялову И.В., Аведовой А.С. о признании обязательства прекращенным зачетом, указав, что ответчиком на счет истца <дата> были перечислены денежные средства в размере 1600 000 руб. в качестве займа без составления расписок и договора займа сроком до <дата>. <дата> между истцом и КПК «Транстинвест» был заключен договор переуступки прав требования, согласно которому к Плахову О.Е. перешло право требование части денежных средств к ответчику Завьялову И.В. по договору займа от <дата>, согласно которому Завьялов И.В. получил денежные средства в сумме 2 800 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> с ответчика Завьялова И.В. в пользу КПК «Трастинвест» взыскана задолженность в размере 2800 000 руб. <дата> определением Советского районного суда г. Астрахани произведена замена стороны в исполнительном производстве, с взыскателя КПК «Трансинвест» на Плахова О.Е. <дата> между Завьяловым И.В. и Аведовой А.С. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Завьялов И.В. передал Аведовой А.С. право требования по обязательствам Плахова О.Е. в размере 1600000 руб. и процентов.

О договоре уступки прав требований истец узнал <дата> года после подачи Аведовой А.С. в Ленинский районный суд г. Астрахани иск о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования в размере 1 600 000 руб.

<дата> Плахов О.Е. направил письмо о проведении зачета встречных однородных требований, обязательство по которым наступило. Завьялов И.В. данное письмо получил <дата>. <дата> Завьяловым И.В. получено уведомление об уступке прав требования между КПК «Трастинвест» и Плаховым О.Е. и требование истца о частичном зачете встречных однородных обязательств.

Считает, что Истец исполнил возврат долга первоначальному кредитору Завьялову И.В. путем проведения взаимозачета, т.к. на момент предъявления требования о возврате неосновательного обогащения, последний является должником перед Плаховым О.Е. Просит признать полностью прекращенным зачетом обязательства Плахова О.Е. перед Завьяловым И.В. на сумму 1600000 руб. по возврату суммы неосновательного обогащения по основаниям перевода денежных средств <дата> и обязательство Завьялова И.В. перед Плаховым О.Е. на сумму 1600 000 руб. по договору уступки прав требования от <дата>, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Истец Плахов О.Е., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель Прошунина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Аведова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Завьялов И.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще, СИЗО-1 не обеспечило его участие посредством видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности.

Представитель ответчиков Ивакина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила. Ранее самовольно покинула зал судебного заседания без объяснения причин, чем проявила неуважение к суду.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и их представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что <дата> ода между Завьяловым И.В. и Плаховым О.Е. заключен договор займа путем перечисления денежных средств в размере 1 600000 руб. на счет Плахова О.Е. сроком до <дата>.

<дата> между Плаховым О.Е. и КПК «Транстинвест» был заключен договор переуступки прав требования, согласно которому к Плахову О.Е. перешло право требование части денежных средств к ответчику Завьялову И.В. по договору займа <номер> от <дата>. Цена уступаемых прав составляет 2 400 000 руб.

<дата> Завьяловым И.В. получено уведомление об уступке прав требования между КПК «Трастинвест» и Плаховым О.Е.

Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> с ответчика Завьялова И.В. в пользу КПК «Трастинвест» взыскана задолженность в размере 4683205 руб.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве, со взыскателя КПК «Трансинвест» на Плахова О.Е.

<дата> между Завьяловым И.В. и Аведовой А.С. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Завьялов И.В. передал Аведовой А.С. право требования по обязательствам Плахова О.Е. в размере 1 600 000 руб.

На момент перехода прав требования задолженность ответчиком по договору погашена не была.

<дата> Плахов О.Е. направил письмо о проведении зачета встречных однородных требований, обязательство по которым наступило.

<дата> Завьялов И.В. получил письмо о проведении зачета встречных однородных требований.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил возврат долга первоначальному кредитору Завьялову И.В. путем проведения взаимозачета, т.к. на момент предъявления требования о возврате неосновательного обогащения, последний является должником перед Плаховым О.Е. в размере большем, чем долг Плахова О.Е. перед Завьяловым И.В., в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции из Сбербанк-онлайн <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1600 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1600 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.06.2022░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░