Решение по делу № 2-6108/2018 от 03.07.2018

УИД66RS0004-01-2018-002616-24

Дело № 2-6108/2018 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Филипповой Е.А., с участием представителя ответчика Кириллова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Интершоу» к Горшкову С. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма «Интершоу» обратилось в суд иском к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключены договоры займов от <//> в сумме 100 000 рублей, <//> в сумме 100000 рублей, <//> в сумме 125000 рублей, <//> в сумме 100000 рублей, <//> в сумме 50000 рублей, <//> в сумме 300000 рублей. Свои обязательства по возврату суммы займов ответчик ни в установленные договорами займов сроки, ни до настоящего времени не исполнил. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 725 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 591 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 366 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горшков С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель истца в судебном заседании требования истца в части основной суммы задолженности в размере 725000 рублей согласился, не согласившись лишь с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, представив свой расчет, согласно которому размер процентов за пользование займом составил 90442 рубля 12 копеек.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает не явку представителя истца, ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Фирма «Интершоу» и ответчиком Горшковым С.А. заключены следующее договоры займом:

-<//> на сумму 100000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением № от <//>;

-<//> на сумму 100000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением № от <//>;

-<//> на сумму 125000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением № от <//>;

-<//> на сумму 100000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением № от <//>;

-<//> на сумму 50000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением № от <//>;

-<//> на сумму 300000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до <//>.

На общую сумму 775000 руб.

Данный факт подтверждается подлинниками договоров займом, а также расходно-кассовыми ордерами, платежным поручением, приобщенными к материалам дела.

<//> ответчиком Горшковым С.А. погашена задолженность в сумме 50000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявленные истцом требования в части размера задолженности по договорам займа на общую сумму 750000 рублей признаны в полном объеме, что также отражено в отзыве на исковое заявление.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований в части задолженности по основному долгу по договорам займа от <//> на сумму 100000 рублей, от <//> на сумму 100000 рублей, от <//> на сумму 125000 рублей, от <//> на сумму 100000 рублей, от <//> на сумму 50000 рублей, от <//> на сумму 300000 рублей, на общую сумму 775000 рублей, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по договорам займа от <//>, от <//>, от <//>, от <//>, от <//>, от <//> составляет 91591 рубль 79 копеек.

Ответчиком представлен расчет процентов за пользованием займом по указанным договорам, согласно которому размер процентов составил 90442 рубля 12 копеек.

Проверив представленные сторонами расчеты процентов за пользование займом по договорам займа от <//>, от <//>, от <//>, от <//>, от <//>, от <//>, суд соглашается с расчетом представленным ответчиком, поскольку истцом при проведении расчета по договорам займа от <//>, <//> применен размер процентов – <данные изъяты> % годовых, в то время как в соответствии с п. 2.1. указанных договоров имеет место указание в цифровой части – <данные изъяты> %, а при его расшифровки – <данные изъяты> %.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку ответчиком не оспорено, что при заключении договоров займа от <//>, <//> фактически был согласован размер процентов, суд полагает возможным признать, что фактически между истцом и ответчиком при заключении указанных договоров займа размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

Принимая во внимание, что представителем ответчика требования истца в части размера задолженности по процентам за пользованием займом признал в размере 90442 рублей 12 копеек, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований в указанной части в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 90442 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 366 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фирма «Интершоу» к Горшкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с Горшкова С. А. в пользу ООО «Фирма «Интершоу» основной долг по договорам займа от <//>, от <//>, от <//>, от <//>, от <//>, от <//> размере 725 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 90442 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11366 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>