Решение по делу № 5-67/2022 (5-836/2021;) от 06.12.2021

Дело № 5-67/2022

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       1 февраля 2022 года                                г. Чита, Экспедиционный тупик, 4

       Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Колосова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чернышева Е.В., ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан ... ..., код подразделения ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

    установила:

          27.11.2021 полицейским ОБППС УМВД России по г. Чите младшим сержантом полиции Бехметьевым А.С. был составлен в отношении Чернышева Е.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 27.11.2021 в 23 часов 30 минут Чернышев Е.В. находился в общественном месте – по адресу: ..., в отделе полиции ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть нарушил Правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно, п.5 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), утверждённый постановлением Губернатора Забайкальского края от 29.10.2021№88.

    В судебном заседании Чернышев Е.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что постоянно проживает в ..., в указанный день в г.Читу не приезжал, не доставлялся. Подпись в протоколе не его. На фото в материалах дела его двоюродный брат Баженов М.Ф., который, видимо, и назвал все его данные.

        Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Бехметьев А.С. пояснил, что при доставлении в отдел полиции гр.Чернышев Е.В. не имел при себе документа, удостоверяющего личность, находился в состоянии опьянения, при этом четко назвал фамилию, имя и отчество, а также дату рождения и адрес. Протокол был составлен по форме..., на которой имелось фото Чернышева Е.В. 2011 года, по фото внешне был похож с правонарушителем. Сомнений, что это иное лицо, не было. Хотя, находившийся с Чернышевым человек назвал его Миша, но потом пояснил, что это его кличка. Также в отношении гр.Чернышева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и направлен мировому судье. Сейчас, глядя на Чернышева Е.В., может с уверенностью сказать, что это другой гражданин, протокол составлялся не на него.

       Сотрудник ОБППСП УМВД по г.Чите ст. сержант Забелин А.В. в судебном заседании пояснил, что им был составлен 27.11.2021 протокол по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гражданина, представившегося Чернышевым Е.В.. Так как паспорта у него при себе не было, по указанным им данным была получена справка форма..., по фото на справке был похож. Сейчас в судебном заседании присутствует совершенно не тот гражданин, на которого им составлялся протокол.

        Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудников полиции, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

           Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

      На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

      В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

          Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., Чернышеву Е.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 27.11.2021 в 23 часов 30 минут Чернышев Е.В. находился в общественном месте по адресу: ..., в ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил Правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно, п.5 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), утверждённый постановлением Губернатора Забайкальского края от 29.10.2021№88.

    Между тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 27.11.2021, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Исследованные доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что вмененное ему административное правонарушение Чернышев Е.В. не совершал.

     Данный факт, помимо пояснений самого Чернышева Е.В., подтверждается пояснениями сотрудников полиции, которые ранее с Чернышевым Е.Г. знакомы не были, видели его в судебном заседании впервые, фотографиями, представленными в материалы дела. Так, на фотографии, приложенной к протоколу об административном правонарушении, в подтверждение факта нахождения Чернышева Е.В. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания Чернышев Е.В уверенно опознал своего двоюродного брата, проживающего в Чите и знающего все его данные. Кроме того, сотрудники полиции также с уверенностью без каких либо сомнений подтвердили в суде, что Чернышев Е.В. не является тем гражданином, на которого был составлен в отделе полиции протокол.

       При таких обстоятельствах в действиях Чернышева Е.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

      Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

         На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.42.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Чернышева Е.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

               Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, через Железнодорожный районный суд г. Читы.

    Судья                                                                          Л.Н. Колосова