Решение от 07.06.2022 по делу № 2-2813/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2813/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Габбасову Г.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Габбасову Г.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 117731 руб. 56 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что во исполнение договора добровольного страхования автотранспортных средств, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, при наступлении 24 апреля 2021 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Габбасова Г.Г. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, страховщиком СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО была произведена выплата страхового возмещения в сумме 117731 руб. 56 коп., которую просит возместить за счет виновника аварии Габбасова Г.Г., чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Габбасов Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, подлинные материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным заявленный СПАО «Ингосстрах» иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2021 года в 10 час. 40 мин. на ул. Труда, 166 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Бараева А.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ходас А.В., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика Габбасова Г.Г., по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом.

Гражданская ответственность ответчика Габбасова Г.Г. на дату ДТП (24.04.2021 года) не была застрахована, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2021 года Габбасов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ООО МК-СИНЕРГИЯ, получил механические повреждения.

В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора страхования (полис <данные изъяты>) страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 117731 руб. 56 коп. путем организации ремонта транспортного средства в ООО «АктивПрофИнвест», что подтверждается счетом на оплату №АП00000062 от 29 июня 2021 года, заказ-нарядом №АП00029155 от 29 июня 2021 года, платежным поручением №766879 от 26 июля 2021 года.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик Габбасов Г.Г. является виновником ДТП, его гражданская ответственность застрахована не была, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Габбасову Г.Г. о возмещении ущерба заявлены на законном основании.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика Габбасова Г.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 117731 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3554 руб. 64 коп., что подтверждено платежным поручением №376286 от 27 декабря 2021 года.

Таким образом, с ответчика Габбасова Г.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3554 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с Габбасова Г.Г., суд принимает во внимание: размер фактически понесенных СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату юридических услуг, объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить к возмещению Габбасовым Г.Г. расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 117731 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3554 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 124786 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.